www.gargangruelandia.fora.pl

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

Słowa Macierewicza nie są skierowane do Ciebie.
Walczyć o co i z kim?
W 1989 roku zdecydowana większość Polaków wierzyła że Jaruzelski stanem wojennym uchronił Polaków przed wojną domową oraz rzezią jaka ona niesie....
Byliśmy i jesteśmy w kleszczach moskalsko-niemieckich a Janajew w sierpniu 1991r. wcale nie musiał przegrać.........
Polska w rękach rodzimych chazarów kacapów, miała szybko zostać bankrutem, podobnie jak Ukraina uwieszona na łasce Niemiec i moskalskich oligarchów z izraelskim paszportem. Ten scenariusz jest wciąż możliwy do zrealizowania.

Menora ze złota w Jerozolimie przed ścianą płaczu,ufundowana przez ukraińskiego oligarcha Vadima Rabinowicza
[link widoczny dla zalogowanych]

Gargangruel

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

"Gargangruel"

Gargangruel

O wiedzę ILU Polaków głosowało PRZECIW komunie.
Czy gdybyś wiedział, że tylko 1 na 4 Polaków był przeciw, to nie zmieniłoby to Twojego zrozumienia sytuacji?
Czy można pobrzękiwać szabelką będąc w mniejszości? I to BARDZO wyraźnej.

Pędźdoliną · Bywalec Dołączył: 27 Mar 2015 Posty: 2309 Przeczytał: 0 tematów

1 do 4, a właściwie czterech na jednego!
Trzeba być skończonymi idiotami, by stracić władzę jak PO.

Gargangruel

1 z 4 to 1 przeciw 3. Olbrzymia przewaga.
Trzeba też wziąć pod uwagę, że wśród tych, którzy głosowali przeciw komunie, byli też tacy jak moja Mama, która postąpiła zgodnie ze ściągawką.
Była NAPRAWDĘ przeciw komunie, ale nie rozumiała tego wszystkiego i - pod bogoojczyźnianymi hasłami - można Ją było łatwo zmanipulować.
Ja też - mimo, że taki "mundry" - głosowałem rok później na Wałęsę i tego Kaczyńskim nigdy nie wybaczę.

Pędźdoliną · Bywalec Dołączył: 27 Mar 2015 Posty: 2309 Przeczytał: 0 tematów

Sorry za nieznajomość arytmetyki. Embarassed

Do reszty Twego wpisu odniosę się później.

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

Wyniki wyborów parlamentarnych 1989 roku - głosy na Komitet Obywatelski "Solidarność" według okręgów wyborczych

Frekwencja w pierwszej turze wyniosła 62%[1] – udział w głosowaniu wzięło około 17 milionów uprawnionych do głosowania. Wynik ten został uznany za niski, stanowił zaskoczenie, zarówno dla koalicji rządzącej, jak i solidarnościowej opozycji[127]. Najniższą frekwencję odnotowano w województwie łódzkim (53,28%) i radomskim (55,51%). Rekordowe po tym względem okazały się województwa rzeszowskie (71,52%) i leszczyńskie (70,62%)[1][127]. Odnotowano także dość wysoki odsetek głosów nieważnych – od 7% w Zielonej Górze do 24% w Lesznie. Wiązano to ze skomplikowaną procedurą wyborczą. Głosujący otrzymywał od czterech do siedmiu kart do głosowania (2–5 w okręgu Sejmu, jedną z krajową listą wyborczą i jedną do Senatu). Ponadto od wyborcy ordynacje wymagały dokonywania odpowiedniej liczby skreśleń dla ważności głosu – w poprzednich „wyborach” (do 1988 włącznie) niedokonanie żadnych skreśleń oznaczało akceptację wszystkich kandydatów. W
[link widoczny dla zalogowanych]
...................................................................................................
O co to całe zamieszanie? Różnica między nami polega na tym że ja widzę szklankę do połowy pełną a Ty, sam wiesz!
Ambasady USA, WB, Niemiec i Francji wzywają Solidarność do "rozwagi, wyciszenia triumfalizmu i dotrzymania umów "okrągłego kantu"..........
Polacy zawsze byli oportunistami, przypomnę wymarsz I Kadrowej, a jednak w 1920 roku obok lwowiaków, najwięcej BITNEGO żołnierza dało Mazowsze, kielecczyzna i Podhale....................
W moim aktach z IPN jest jak byk adnotacja o tym że w lipcu 1988 roku, SB przestała się mną interesować i sprawę zakończono, jednak zaraz po tym jak w kwietniu 1989 roku zostałem przewodniczącym TKZ NSZZ "Solidarność" założono nową sprawę operacyjną krypt. "Końcówka" w której byłem "firantem" a którą zakończono po legalizacji "Solidarności".....
Tu już nie chodziło o internowanie, aresztowanie, etc. etc. , ale o fizyczne zlikwidowanie, o czym mówiono na naradach sekretarzy PZPR wszystkich szczebli z udziałem oficerów SB w Bytomiu, Gliwicach czy Zabrzu...........
Zdusił to Kiszczak, a przecież wystarczyło kilka pułków MSW i zdeterminowany i konsekwentny przywódca............................
Nie chcemy o tym pamiętać i dobrze, może tak musi być???................

Gargangruel

To nie zamieszanie Jerzy. To ROZUMIENIE świata. Jeżeli się WIE, to świat staje się bardziej zrozumiały i łatwiej wtedy planować, przewidywać przyszłe wydarzenia, generalnie - mieć jakąś przewagę.

Mnie "ruszyła" wypowiedź Macierewicza, że Polacy powiedzieli komunie NIE.
Gdyby powiedział - co pokazałeś w swojej mapce - że większość głosujących oddała głos na kandydatów Solidarności, to byłaby prawda, a właściwie półprawda. Należałoby jeszcze dodać, że duża część z tych co oddali głos na Solidarność oddała TAKŻE głos na komunę.
I to jest ta WIEDZA, którą powinniśmy WTEDY uzyskać, bo nie jest obojętne czy ktoś głosował WYŁĄCZNIE na Solidarność, czy "głosował" - jak za komuny - na wszystko co mu podetknęli.

Gargangruel

I jeszcze jedno. W 1989 roku były już kotary i kabiny wyborcze. NIKT nie wiedział JAK kto głosował. Można było BEZPIECZNIE napluć komunie w pysk.

Margo

"Ja też - mimo, że taki "mundry" - głosowałem rok później na Wałęsę i tego Kaczyńskim nigdy nie wybaczę."

No proszę, skoro Gargangruel Kaczyńskim nigdy nie wybaczy, to na kogo w takim razie zagłosuje w najbliższych wyborach? Pytam, bo pole manewru jakie mu pozostaje jest znikome...Pewnie patriotycznie zostanie w domu.

elf

Pomimo upływu prawie trzydziestu lat doskonale pamiętam 4 czer. 89.
Miałem pracowitą niedzielę, więc już przed szóstą byłem pod lokalem wyborczym.
Głosowałem oczywista na S. Pózniej słuchałem i z wielką radością przyjmowałem komunikaty o wyborach.
Wierzyłem we wszystko co powiedzieli i zrobili ludzie S.
Głosowałem na Wałęsę z przekonaniem w jego nieomylność.
Pomimo, że wielu było już rozczarowanych nowymi rządami i głosowali na ... Tymińskiego.
Popierałem Wałęsę do 93. Po trzech latach połapałem się, że to ciemniak i oszust, który nie zamierza nic robić dobrego.
Nigdy więcej nie głosowałem na Wałęsę, ani na żadne lewicowo-liberalne partyjki.
Raz głosowałem na Leppera i Samoobronę. miał rozpieprzyć układ, ale wyszło jak zawsze.

Gargangruel

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

Uzupełniając w temacie:
W listopadzie 2013r. na Salonie 24 blogier "szpak 80" opublikował:
Fragment artykułu, z wydawnictwa US Army, magazyn Military Review (01-02.2010) wydaje go szkoła The U.S. Army Combined Arms Center (USACAC), którą nazywa się Intelektualnym Centrum Armii.
Arcyciekawy tekst można przeczytać pod:
[link widoczny dla zalogowanych]

Temat rozszerzył w komentarzach "zadziorny mietek":

""Głęboka operacja" oznacza jednoczesne działanie na całą głębokość obrony przeciwnika, w celu jak najszybszego wyjścia na jej tyły i na wolną przestrzeń. Sowiecka strategia zakładała dążenie do przełamania obrony w wielu miejscach na całej szerokości frontu poprzez potężne uderzenie wojsk pierwszego rzutu. W dokonane wyłomy od razu miały wchodzić wojska drugiego rzutu z zadaniem oskrzydlania i okrążania przeciwnika, niszczenia rezerw i odwodów oraz niedopuszczenia do utworzenia nowych linii obrony. Tak więc, w skali strategicznej, tych "głębokich operacji" miało być przeprowadzanych jednocześnie więcej niż jedna. Po osiągnięciu wyznaczonych celów operacyjnych czy strategicznych wojska nacierające miały być zdolne do ich skutecznej obrony przed kontrnatarciem z każdego kierunku."
...................................................................
Dlatego mówiono na to "Soviet Storm" - huragan nad całymi broniącymi frontu wojskami. To był inny sposób prowadzenia dzałań niż np. niemiecki z II w.ś. opracowany przez Guderiana i określany błędnie zresztą jako "Blitzkrieg". U Niemców w zasadzie nie było drugiego rzutu. Na wybranym odcinku frontu krótkie przygotowanie artyleryjskie, bombardowanie z powietrza, klin pancerny i jak się udało przełamać obronę to jazda do przodu.

Pomysły Ogarkowa można określić jako "humanitarne" - bez taktycznej broni jądrowej, bo od tego jak sowieci zamierzali prowadzić wojnę w latach 60. to włosy stają dęba. Taktyka spalonej ziemi. Oni najzwyczajniej w świecie zamierzali taktycznymi uderzeniami jądrowymi torować drogę wojskom pancernym i zmechanizowanym. Na przykład bronił się przeciwnik na jakimś niewielkim obszarze, no to przyładujmy mu z 5 atomów wzdłuż i wszerz. Tak również miały być traktowane cele strategiczne - centra przemysłowe i komunikacyjne na terenie przeciwnika. Wiadomo, na przykład, że taki Hamburg i jego rejon miał dostać w sumie około 40 bombek na dzień dobry."
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]łaj_Ogarkow

Gargangruel

W zamęcie Mundialu umknąłby nam fakt, że Kapituła zapomniała o podaniu aktualnych danych o ilości wpisów.
Kapituła SE jednak przypomniała i informuje, że Złotko za wpis numer 46000 otrzymuje Morpik Wałek.
Gratulacje!!

Gargangruel

Przez przypadek obejrzałem ostatnie 10 minut meczu Polska - Japonia. I jedno słowo, które mi się ciśnie na określenie "reprezentacji" Polski to: SZMACIARZE.

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

Niestety to fakt. Mając za przeciwnika rezerwowych zawodników Nipponu...

Gargangruel

Francja wygrała zasłużenie te mistrzostwa. Byli w stanie ZAWSZE strzelić bramkę więcej niż przeciwnicy.
Ale nie był to ładny Mundial. Dobrych meczów było jak na lekarstwo.

Gargangruel

Wwożenie ludzi w bagażniku do Sejmu przez posłów przekroczyło granicę absurdu. Ci ludzie nie mają najmniejszego pojęcia kto to jest poseł na Sejm RP i - co ważniejsze - WCALE nie chcą go mieć.

Pędźdoliną · Bywalec Dołączył: 27 Mar 2015 Posty: 2309 Przeczytał: 0 tematów

Ci...ludzie? nie maja o niczym najmniejszego pojęcia.

Gargangruel

Wyjątkowo się zgodzę z tym znakiem zapytania przy "ludzie". Ja też nie wiem czy zostali oni wychowani na ludzi, czy to jedynie wytresowani homo sapiens.

Gargangruel

Mam dziś kiepski dzień. A to przez Prezydenta. Powiedzieć, że się na nim zawiodłem, to zbyt wiele. Natomiast - na pewno - mnie rozczarował.
Rozczarowanie, to wyjątkowo paskudne uczucie, stąd i mój nastrój.
Potwierdziły się, niestety, moje obawy, że ŻADEN prawnik nie powinien kształtować prawa, bo są to ludzie zupełnie pozbawieni wyobraźni. A jeżeli jeden albo i pięciu prawników taką wyobraźnię posiada, to jedynie potwierdza regułę, że są z wyobraźni en masse wyprani.
Chodzi mi - oczywiście - o pytania do referendum.
Na dzisiaj jestem tak zdegustowany, że mam zamiar NIE IŚĆ na referendum, choć BARDZO chciałem.

Gargangruel

1. Czy jest Pani/Pan za uchwaleniem nowej Konstytucji, uchwaleniem zmian w Konstytucji z 1997 roku czy pozostawieniem jej bez zmian.

2. Czy jest Pan/Pani za unormowaniem w Konstytucji obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego na wniosek miliona obywateli, oraz, żeby wynik był wiążący, gdy weźmie z nim udział 30 proc. uprawnionych.

3. Czy jest Pani/Pan za:
– systemem prezydenckim,
– systemem gabinetowym oraz wyborem prezydenta przez zgromadzenie narodowe,
– utrzymaniem obecnego modelu władzy wykonawczej?

4. Czy jest Pan/Pani za konstytucyjnym unormowaniem wyborów posłów na Sejm RP w jednomandatowych okręgach wyborczych, wielomandatowych okręgach wyborczych, czy przy połączeniu obu tych metod?

5. Czy jest Pan/Pani za podkreśleniem w Konstytucji RP znaczenia chrześcijańskich źródeł państwowości polskiej oraz kultury i tożsamości Narodu Polskiego?

6. Czy jest Pan/Pani za konstytucyjnym unormowaniem członkostwa Polski w Unii Europejskiej i NATO z poszanowaniem zasad suwerenności państwa oraz nadrzędności Konstytucji RP jako nadrzędnego aktu prawnego?

7. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji ochrony polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego Polski?

8. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem ochrony rodziny, macierzyństwa i ojcostwa, nienaruszalności praw nabytych rodziny (takich jak świadczenia z programu 500+) oraz uprawnień do szczególnej opieki zdrowotnej kobiet ciężarnych, dzieci, osób niepełnosprawnych i w podeszłym wieku?

9. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem szczególnej ochrony: pracy jako fundamentu gospodarki rynkowej oraz prawa do emerytury, nabywanego w ustawowo określonym wieku (60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn)?

10. Czy jest Pani/Pan za uregulowaniem w Konstytucji RP podziału jednostek samorządu terytorialnego na gminy, powiaty i województwa?

Gargangruel

Postaram się skomentować owe 10 pytań i obiecuję, że będę usilnie starał się unikać słów powszechnie uważanych za obraźliwe.

Gargangruel

1. Czy jest Pani/Pan za uchwaleniem nowej Konstytucji, uchwaleniem zmian w Konstytucji z 1997 roku czy pozostawieniem jej bez zmian.

Niby oczywiste, ale nie do końca.
Konstytucja może zostać dotychczasowa albo zostać zmieniona.
A czy zmieniona całkowicie, czy częściowo to kwestia wtórna.
Czy zmiana CAŁKOWITA ma oznaczać, że KAŻDY paragraf ulegnie zmianie?

Gargangruel

2. Czy jest Pan/Pani za unormowaniem w Konstytucji obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego na wniosek miliona obywateli, oraz, żeby wynik był wiążący, gdy weźmie z nim udział 30 proc. uprawnionych.

Demokracja wymaga udziału co najmniej 50%+1 oraz zgodnego zdania co najmniej 50% +1 z tych głosujących.
Czyli 25% + 1 WYSTARCZY dla uchwalenia wszystkiego.

Natomiast UDZIAŁ 30% to tylko opinia, a nie wiążące rozstrzygnięcie.

Gargangruel

3. Czy jest Pani/Pan za:
– systemem prezydenckim,
– systemem gabinetowym oraz wyborem prezydenta przez zgromadzenie narodowe,
– utrzymaniem obecnego modelu władzy wykonawczej?

Pytanie o system prezydencki ma sens. Ale reszta?
A co będzie jak w referendum za każdym rozwiązaniem opowie się 33% głosujących? Jak to zinterpretować?

Gargangruel

4. Czy jest Pan/Pani za konstytucyjnym unormowaniem wyborów posłów na Sejm RP w jednomandatowych okręgach wyborczych, wielomandatowych okręgach wyborczych, czy przy połączeniu obu tych metod?

Nie jest najważniejsze ilomandatowy jest okręg wyborczy.
Ważne jest, aby został określony "próg wyborczy" dla posłą czyli MINIMALNA ilość głosów wymagana do zostanie posłem.
No i NAJWAŻNIEJSZE, aby ordynacja wyborcza była demokratyczna czyli kandydaci wpisywani na listę ALFABETYCZNIE.
Bez tego NIE MA prawdziwej demokracji.

Gargangruel

5. Czy jest Pan/Pani za podkreśleniem w Konstytucji RP znaczenia chrześcijańskich źródeł państwowości polskiej oraz kultury i tożsamości Narodu Polskiego?

Tak, tak - i koniecznie trzeba podkreślić znaczenie bitwy pod Grunwaldem i obrony Częstochowy.

Gargangruel

6. Czy jest Pan/Pani za konstytucyjnym unormowaniem członkostwa Polski w Unii Europejskiej i NATO z poszanowaniem zasad suwerenności państwa oraz nadrzędności Konstytucji RP jako nadrzędnego aktu prawnego?

A jak NATO zmieni nazwę, to co? Będziemy zmieniać konstytucję?

Gargangruel

7. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji ochrony polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego Polski?

I jeszcze KONIECZNIE za zagwarantowaniem dobrego samopoczucia rolników polskich i - oczywiście także - taksówkarzy, bo oni zawsze narzekają.
Gdyby mieli to zagwarantowane w konstytucji może by przestali.

Gargangruel

8. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem ochrony rodziny, macierzyństwa i ojcostwa, nienaruszalności praw nabytych rodziny (takich jak świadczenia z programu 500+) oraz uprawnień do szczególnej opieki zdrowotnej kobiet ciężarnych, dzieci, osób niepełnosprawnych i w podeszłym wieku?

Tu już mi opadły ręce.

Gargangruel

9. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem szczególnej ochrony: pracy jako fundamentu gospodarki rynkowej oraz prawa do emerytury, nabywanego w ustawowo określonym wieku (60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn)?

Konstytucja powinna gwarantować wysoką emeryturę.
Powinna też gwarantować dobrze płatną i niewyczerpującą pracę w miłym otoczeniu.

Gargangruel

10. Czy jest Pani/Pan za uregulowaniem w Konstytucji RP podziału jednostek samorządu terytorialnego na gminy, powiaty i województwa?

To teraz nie ma takiego podziału?

Gargangruel

To wszystko jest takie do dupy, że aż mi trudno uwierzyć, że Duda to wszystko autoryzuje.
Są jeszcze dwa możliwe wyjaśnienia, które by go tłumaczyły.
Pierwsze, to że JEDYNE ważne pytanie dotyczy systemu prezydenckiego, a reszta to wypełniacz dla kamuflażu.
Drugie, to że PiS stanowczo odmówił przeprowadzenia PRAWDZIWEGO referendum ustrojowego, bo istniejący ustrój bardzo faworyzuje rządzących, a PiS będzie - WIADOMO - rządził wiecznie. Stąd ten "potworek", który ma zamydlić oczy "publisi".
Nie cierpię tego określenia Eski, ale coś na rzeczy w nim - niestety - jest.

morpork · Bywalec Dołączył: 10 Mar 2013 Posty: 1958 Przeczytał: 0 tematów

morpork · Bywalec Dołączył: 10 Mar 2013 Posty: 1958 Przeczytał: 0 tematów

Jedyne co przychodzi mi do głowy, to : albo to jest głupia ustawka prezydenta w rządem mająca wzmocnić prezydenta. Albo też prezydent chciał się sam wzmocnić.

morpork · Bywalec Dołączył: 10 Mar 2013 Posty: 1958 Przeczytał: 0 tematów

Gargangruel

Cześć morpork, kopę lat. Very Happy

Sorry, że z opóźnieniem, ale żeniłem syna, prowadziłem domowe przedszkole i wyjeżdżałem do Częstochowy na wernisaż wystawy ikon.

Czy ja kpię?
No kpię.
Można przecież do konstytucji wpisać też okrągłość Ziemi i jej ruch wokół Słońca.
Zapytam: czy jeżeli w konstytucji NIE BĘDZIE o chrześcijańskich źródłach polskości, to będzie znaczyło, że te źródła są pogańskie albo buddyjskie?

Konstytucja powinna być KWINTESENCJĄ opisu ustroju państwa, a nie wyliczanką gwarancji, które są gówno warte kiedy przychodzi co do czego.

Ja czekam kiedy w konstytucji (wtedy już w Konstytucji) będzie zasada demokratycznych wyborów, czyli minimum 50% +1 uczestników i kandydaci wpisywani alfabetycznie.
Bez tego demokracji nietu.
A bez demokracji syf i mogiła.

Gargangruel

Wyjeżdżam na kilka dni, a po powrocie spróbuję zrobić lifting gargangruelandii.

Gargangruel

Wróciłem ze szczęśliwej sfery "bez zasięgu" dla komórki.
Gorąco, cholera.

Gargangruel

Z przykrością dowiedziałem się o śmierci Krystyny Grzybowskiej. Była jedną z ostatnich dziennikarek, którą czytało się z przyjemnością, bo wiedziała co pisze.
Wielka szkoda.

Życie wieczne racz Jej dać Panie...

Pędźdoliną · Bywalec Dołączył: 27 Mar 2015 Posty: 2309 Przeczytał: 0 tematów

Tak, to bardzo smutna wiadomość.
Też lubiłem czytać Jej teksty.

Gargangruel

Niniejszym chciałbym bardzo podziękować "warszawskim" lemingom, że spięli się i wybrali Pana Trzaskowskiego na prezydenta Warszawy już w pierwszej turze, przez co pozwolili mi zachować czyste sumienie, zdrowy rozsądek i poczucie przyzwoitości.
Wszystko to musiałbym stracić głosując na Pana Jakiego w drugiej turze.
A tak - NIE MUSZĘ.

Curka Omnipotencja · Bywalec Dołączył: 27 Mar 2014 Posty: 411 Przeczytał: 0 tematów

A odbudowę Tęczy ma Warszawa na bank! Confused

Gargangruel

Wreszcie są wyniki z Pragi Północ. Jedynej dzielnicy Warszawy gdzie frekwencja była niższa niż 60% i gdzie PiS zdobyło więcej mandatów niż PO.
Co nie znaczy, że będzie rządzić, ale szanse takie są.

deHaga · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 675 Przeczytał: 0 tematów

Lubnauer z pogardą: PiS wygrało w zacofanych cywilizacyjnie regionach. Będziemy uświadamiać obywateli
[link widoczny dla zalogowanych]

Jeżeli spojrzymy, gdzie wygrał PiS, to trzeba sprawdzać, czy nie ma tam ograniczeń cywilizacyjnych. Mamy zamiar patrzeć, czy nie ma ideologizacji. Będziemy uświadamiać obywateli, żeby patrzyli, czy władza nie ideologizuje obywateli – przekonywała dziś na antenie radiowej Trójki Katarzyna Lubnauer.

Słowa szefowej Nowoczesnej oburzyły wielu internautów, a sama zainteresowana zarzuciła radiowej Trójce kłamstwo, tłumacząc, że nie powiedziała tego, co powiedziała. Odsłuchać całą rozmowę można tutaj (jest nawet wideo):
[link widoczny dla zalogowanych]

Gargangruel

Ja wiem, że mieszkam w zacofanym cywilizacyjnie regionie i winę za to ponoszą wspólnie komuna i Unia Wolności i jej spadkobiercy.

Margo