Forum www.gargangruelandia.fora.pl Strona Główna www.gargangruelandia.fora.pl
Strefa wolna od trolli
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

48 godzin z życia forum

 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.gargangruelandia.fora.pl Strona Główna -> Stary Hydepark
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargangruel
Administrator



Dołączył: 23 Mar 2011
Posty: 6691
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: ZE SREBRNEGO NOWIU

PostWysłany: Sob 19:12, 11 Cze 2011    Temat postu: 48 godzin z życia forum

Jest to zapis wątku z marca 2008 z forum Polityka na dzienniku.pl.
Wątek skończył się 30 marca, a ja 31 marca napisałem pierwszy wątek w Hydeparku - Czy istnieje heteroseksualizm?


Ostatnio zmieniony przez Gargangruel dnia Sob 19:12, 11 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargangruel
Administrator



Dołączył: 23 Mar 2011
Posty: 6691
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: ZE SREBRNEGO NOWIU

PostWysłany: Sob 19:13, 11 Cze 2011    Temat postu:

Znana pisarka przeprasza gejów za prezydenta
 #1 dziennik.pl Napisano 27 marzec 2008 - 23:33
Polscy twórcy piszą do amerykańskich gejów. "Wolimy, żeby prezydent Kaczyński nie ośmieszał Polski - niech, skoro już musi, ośmiesza siebie i swoją przegraną formację polityczną" - to fragment listu, pod którym podpisało się około 600 osób. Wśród nich znana pisarka Olga Tokarczuk - pisze DZIENNIK. 
#2Gość_stasiek1944_* Napisano 27 marzec 2008 - 23:48
Czy ten świat już całkiem zwariował???Dajcie spokój tym pedziom, a ten list to kompromitacja.... szkoda gadać! 
#3Gość_~Czytelnik_* Napisano 27 marzec 2008 - 23:48
Osmieszac, to osmieszaja ci grafomani polska literature. Za Kwacha zylo sie takim lepiej. 
#4Gość_~Kenaj_* Napisano 27 marzec 2008 - 23:49
A kiedy tych dwóch zboczeńców przeprosi księży i chrześcijan za małpowanie katolickiego ślubu? Dlaczego do takich wygłupów nie wstawią rabina albo mułły z wizerunkiem Mahometa w tle? 
#5Gość_bleeee_* Napisano 27 marzec 2008 - 23:53
Najlepiej w naszej skundlonej rzeczywistości zaistnieć popluwając na Prezydenta. 
#6Gość_~e2006_*Napisano 27 marzec 2008 - 23:56
Zawsze ktos przeprasza za kogos. Po co? To jak z tą belka we wlasnym oku 
#7Gość_Barbarossa_* Napisano 28 marzec 2008 - 00:00
Co za poruta! Co za wiocha! Tego by nawet Mrożek nie wymyślił! I "profesor" homoś Krzemiński jako główny manipulator! To są polskie "elyty"! Intelektualna Targowica! 
#8Gość_~obiektywnie rzecz biorac_* Napisano 28 marzec 2008 - 00:00
Jako tacy maja prawo decydowac, gdzie i w jaki sposob ich zdjecia beda uzyte. Homofob Kaczynski powinien pojsc do sadu, a Rydzyk (nie panstwo - czyli my) oplacic koszta. I poniewaz wie, ze moze, to wyciera sie teraz Kurskim. Oszusci, hipokryci i manipulatorzy! 
#9Gość_601_* Napisano 28 marzec 2008 - 00:04
Sześćset pierwszy!I wpisujcie miasta:Wrocław! 
#10Gość_TŁ_* Napisano 28 marzec 2008 - 00:07
A ja przepraszam za autorów listu. A tak na marginesie - czy ktokolwiek przeprosił (lub chocby skomentował) za pijanego prezydenta przewracającego się na grobach Polaków? Gdzie wtedy byli PP Tokarczyk, Krzemiński i reszta towarzystwa?? 
#11 tępakura (kulturalna) Napisano 28 marzec 2008 - 00:11
Postów 791 Rejestracja 24-luty 08
Przepraszam, gdzie mozna sie wpisac !... Tez chće.. 
#12Gość_~frank_* Napisano 28 marzec 2008 - 00:13
Ale nigdy nie zrozumiem Kaminskiego,polityka w randze ministra,ktory jeszcze przyjal na siebie zadanie dbac o wizerunek prezydenta.Kaminski zna swiat spedzil sporo czasu za granica,podobno pomagal w jakiejs kampanii wyborczej w USA. Kaminski musial wiedziec jak wazna sile wyborcza stanowia geje i lesbijki.W ilosci glosow to moze nie jest wiecej niz 10% ale szum medialny jaki ci ludzie potrafia podniesc moze rozlozyc na lopatki kazda kampanie wyborcza w cywilizowanym swiecie,dlatego wszyscy politycy na zachodzie obchodza sie z gejami jak z jajkiem,bardzo delikatnie.Jezeli Kaminski,Kurski,Bielan i cala reszta doradcow uznali ze naszego kraju ta sprawa nie dotyczy to musieli zwariowac.Mogl Lech Kaczynski eksperymentowac jeszcze jako prezydent Warszawy ale jako glowa panstwa tego robic nie moze.Jedynym ratunkiem byloby natychmiastowe przeproszenie i jakies spotkanie z przedstawicielami gejow. Jezeli tego nie zrobi to juz z niego nie zejada do konca jego i jego formacji politycznej kariery. 
#13Gość_hołota , nie inteligencja_* Napisano 28 marzec 2008 - 00:16
Co za hołota , tego juz sie nie da wytrzymać.Wymordowali inteligencje, a w to miejsce sowieci sklonowali psa Pawłowa A, widze kolejne psy Pawłowa chcą sie dołączyć. 
#14 Gargangruel Napisano 28 marzec 2008 - 00:19
Postów 7846 Rejestracja 29-listopad 07

Tu nie onet.Sio! 
#15 Bruno Napisano 28 marzec 2008 - 00:22
Postów 138 Rejestracja 27-luty 08

@ TŁ : masz całkowitą rację Właśnie. Dlaczego nie oburzały się te i inne osoby które tak mocno krzyczą że niby teraz ktoś kogoś obaził. Bzdura. Nikt nikogo nie obraził. Dlaczego nie protestowali przeciwko prezydentowi Kwaśniewskiemu który zachlany zataczał się nad grobami pomordowanych polskich patriotów i to w obecności zagranicznych polityków. Gdzie wtedy byliście tchórze?!Gdzie byliście, gdy prezydent Kwaśniewki kompromitował i hańbił Polskę i Polaków? 
#16Gość_szara kura_* Napisano 28 marzec 2008 - 00:23
Możesz się wpisać w czynność w toalecie. Po[proś kogoś by potem spuścił wodę. Przypomnij mu, żeby drugą ręką zatkał nos. No chyba, że to gej. Wtedy niech drugą ręką robi co chce. 
#17 ironiczny anglosas Napisano 28 marzec 2008 - 00:24
Postów 3251 Rejestracja 15-luty 08

JAKI JA TEPY . JAKI ZACOFANY . JAKI NIEOCZYTANY ! CO ONA NAPISALA ??? PYTANIE DO FORUMOWICZOW !!! CO ZNACIE BARDZIEJ ??? DZIELA PANI OLGI TOKARCZUK ???CZY GRAFOMANIE IRONICZNEGO ANGLOSASA ??? 
#18Gość_moby dick_* Napisano 28 marzec 2008 - 00:26
A ja przepraszam Pana Prezydenta za panią Tokarczuk i pana Krzemińskiego. Pytam, w czym ucierpiał pan Fay, że zdjęcie jego i jego partnera puszczono 1001 raz w telewizji? Gdzie ta obraza? Tych ludzi, którzy go przepraszają ogarnęła jakaś paranoja! 
#19Gość_Gienek_* Napisano 28 marzec 2008 - 00:30
Czy Ireczek Krzemiński ma plany zamążpójścia? 
#20Gość_Amina_* Napisano 28 marzec 2008 - 00:41
od kiedy pokazywanie zdjec jest obelga ??? Grafomance cos sie poprzestawialo. Kto nas przeprosi za tych wszystkich pseudoliteratow ?Wiare, religie mozna osmieszac, mozna parodiowac, to jest ok, natomiast za czyjes urojenia trzeba przepraszac!!!Puknij sie w glowe Tokarczuk !!!Gdzie bylas jak francuscy homoseksualisci sponiewierali w czasie mszy ksiedza staruszka i obrazali uczestniczacych w nabozenstwie wiernych ??? Zacznij myslec hipokrytko, pozniej ujadaj!!!
#21 Gargangruel Napisano 28 marzec 2008 - 00:49
Ludzie! logujcie się.Pochwaliłbym wielu z Was, ale nie ma jak, skoro się nie logujecie. 
#22Gość_~sawa_* Napisano 28 marzec 2008 - 00:54
A ja przepraszam Pana Boga za to że Ci dwaj biedni ludzie nie odziedziczą Królestwa Niebieskiego i nie będą mogli być w Raju. Tak rzecze pismo Święte a ja Mu wierzę. Szkoda chłopów i Pisarki. Żegnajcie. 
#23Gość_góral_* Napisano 28 marzec 2008 - 00:55
TRAFIONY ... hehe 
#24Gość_Jooboo_* Napisano 28 marzec 2008 - 01:06
do @Amina
CYTATWiare, religie mozna osmieszac, mozna parodiowac, to jest ok, natomiast za czyjes urojenia trzeba przepraszac!!! KONIEC CYTATU
A religia to niby co jest, fakty?! To że Tobie wydaje się, że jest jakiś "bóg" ma oznaczać, że wszyscy muszą się z Tobą zgadzać? Że, obowiązkowo muszą uważać, żeby nie urazić Twoich "uczuć religijnych" i pozwalać na wybryki ojca Tadeusza R. i jego moherowych kumpli? Z mojego punktu widzenia Twoja religia to są właśnie "urojenia", ale nie ujadam na wszystkich katolików jak leci, tak jak Ty plujesz jadem na gejów. Żeby nie było, jestem 100% heteroseksualistą i nie bronie tu żadnych własnych interesów. Ktoś wyżej wspomniał o belce w oku - no właśnie! 
#25Gość_Nieksenofob_* Napisano 28 marzec 2008 - 01:08
Tylko czekać jak pojawią się zarzuty o antysemityzm. 
#26 tępakura (kulturalna) Napisano 28 marzec 2008 - 01:19
szara kura Napisał(a): Możesz się wpisać w czynność w toalecie.> Po[proś kogoś by potem spuścił wodę.> Przypomnij mu, żeby drugą ręką zatkał nos. No> chyba, że to gej. Wtedy niech drugą ręką robi> co chce.
Przepraszam czy moge sie wpisac na ta czynnośc w twojej toalecie, poniewaz moja juz cała zapaskudziłes i nie posprzątałes po sobie !?... 
#27 Gargangruel Napisano 28 marzec 2008 - 01:26
Re: Jooboo
Wiesz, właśnie urażasz moje uczucia religijne.To, czym jest moja religia z twojego punktu widzenia, wcale mnie nie obchodzi. Nie prosiłem cię o zdanie na ten temat. Podobnie jak nie jestem ciekaw, jaka jest twoja religia. Obowiązkowo musisz uważać, żeby nie urazić moich uczuć religijnych. I nawet nie dlatego, że tak stanowi prawo. Przede wszystkim zakazuje tego elementarna kultura, śladowe wychowanie, szczątkowa przyzwoitość. 
#28 Adso Napisano 28 marzec 2008 - 01:34
Postów 70 Rejestracja 25-marzec 08

Facet wiele rzeczy można rozróżniać i tolerować...ale pewne będzie musiał rozstrzygnąć niezależny sąd.. 
#29Gość_Stan z Montrealu_* Napisano 28 marzec 2008 - 01:40
Jak mozna przepraszac pedala za to ze jest pedalem i sie wszedzie z tym afiszuje. Film sluzyl pedalom do promowania homoseksualizmu na swiecie. Sluby,adopcja dzieci. Renty,emerytury jak w malzenstwach heteroseksualnych. I wszystko bylo by pieknie gdyby Prezydent poparl ich. A tu bec! Ja przepraszam wszystkich ze Tokarczuk nazywa siebie pisarka lub cos w tym rodzaju. Krzeminski takze POwinien przeprosic najlepiej jak potrafi. Tak azeby amerykanscy homoseksualisci mieli pelna satyswakcje. I jeszcze POwinni otrzymac PO gumowym POmagierze Palikota. 
#30 Gargangruel Napisano 28 marzec 2008 - 01:41
Re: Adso

To do mnie? A o co chodzi? 


Ostatnio zmieniony przez Gargangruel dnia Sob 19:26, 11 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargangruel
Administrator



Dołączył: 23 Mar 2011
Posty: 6691
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: ZE SREBRNEGO NOWIU

PostWysłany: Sob 19:14, 11 Cze 2011    Temat postu:

#31Gość_Jojo_* Napisano 28 marzec 2008 - 01:56
Sami się ośmieszają tym listem, ale czego się można spodziewać np. po lewackim pajacu Krzemińskim. 
#32 Adso Napisano 28 marzec 2008 - 01:57
Tak, to Ciebie ....zrobimy taki mały eksperyment polegający na tym czym jest wolność słowa... 
#33Gość_Jooboo_* Napisano 28 marzec 2008 - 01:58
Drogi Gargangruelu! Nie było moim zamiarem obrażenie Twoich uczuć religijnych. Na tym właśnie problem polega - ludzie niewierzący (zazwyczaj) nie starają się specjalnie obrazić wyznawców tej, czy innej religii. To właśnie wyznawcy (nieważne katolicy, muzułmanie, buddyści) na jakąkolwiek krytykę ich punktu widzenia reagują bardzo wygodnym trickiem, czyli właśnie "uczuciami religijnymi". I to kończy wszelką dyskusję, bo (znów bardzo wygodnie) w prawie jest taki fajny zapis, że nie można obrażać czyichś uczuć religijnych. Czyli Ty możesz zmieniać prawo wedle własnych wierzeń, zabraniać tego co Twojej religii się akurat nie podoba i karać odstępców, natomiast ja nie mogę Ci nawet sensownie odpowiedzieć, bo "obrażam uczucia religijne". Co do "kultury, wychowania i przyzwoitości" wydaje mi się (choć może się mylę), że nieodłącznym elementem wszystkich tych wartości jest tolerancja wobec poglądów i postaw innych ludzi. Niekoniecznie myślących tak jak Ty. 
#34 brefka Napisano 28 marzec 2008 - 02:00
Postów 464 Rejestracja 18-styczeń 08

Patologia lekarz 
#35 brefka Napisano 28 marzec 2008 - 02:03
pisarko moze jestes lisbijka 
#36Gość_Czlowiek_* Napisano 28 marzec 2008 - 02:15
PREZYDENT KACZYNSKI NIKOGO NIE OBRAZIL I NIE MA ZA CO NIKOGO PRZEPRASZAC. TE ZDJECIA POKAZYWANE SA NA CALYM SWIECIE. TO PRZYKRE ZE STRONY TWORCOW, ZE NIE POPIERAJA SWOJEGO PREZYDENTA. ALE MOGA MIEC SWOJA OPINIE. W USA TEZ NIEKTORZY ARTYSCI MAJA TAKA SAMA OPINIE. 
#37Gość_~Szczenko_*Napisano 28 marzec 2008 - 02:31
O tym wiadomo, że jesteśmy krajem kurdupli [przynajmniej od pisania Gombrowicza, ale dlaczego mamy jeszcze to raz syngować. Gratuluję temu wielkoludowi Kaczyńskiemu światłości. Guiness na bliźniaków czeka. 
#38 Adso Napisano 28 marzec 2008 - 02:35
brefka Napisał(a):-> forumowiczko a może jesteś Katoliczką? 
#39Gość_Donald Plusk_* Napisano 28 marzec 2008 - 02:43
Pies z kulawa noga o niej nie slyszal. 
#40Gość_antek_* Napisano 28 marzec 2008 - 02:48
Sam tytul artykulu jest tendencyjny... "znana.." ja bardzo przepraszam ale dla mnie ta "pisarka" jest w ogole nieznana! Sadze iz ,jak zwykle, ubecki dzienikarz robi byle komu reklame kosztem pierwszego polskiego nieubeckiego prezydenta! Byle Kaczynskim dowalic, .. polityka "usmiechow" w wykonaniu siepaczy milutkiego premiera, ciecia z nocnej zmiany. PO co dzien udowadnia iz ma tylko jeden program p.t. "Walka z Kaczynskimi". Dobro Polski? Dla PO nie liczy sie zupelnie. Gdyby dobro kraju sie liczylo to pan premier staral by sie ochraniac urzad prezydenta! Das ist der hund begraben, herr gneidige Tusk! 
#41 Gargangruel Napisano 28 marzec 2008 - 02:58
Drogi Jooboo! Czy to ma znaczenie, czy miałeś zamiar obrazić czyjeś uczucia religijne, czy nie? Dla Sądu orzekającego stopień winy np. w sprawie zabójstwa ma znaczenie, czy było ono umyślne, czy nie. Dla ofiary nie ma to żadnego znaczenia. Jeżeli wypowiadasz w przestrzeń publiczną uwagi na temat jakiejkolwiek religii, zwłaszcza krytyczne bądź deprecjonujące ją, możesz być pewien, że kogoś urazisz. To trochę tak, jakbyś wyrzucał przez okno butelkę, mieszkając przy ruchliwej ulicy.
O tym, czy niewierzący zazwyczaj nie starają się specjalnie obrazić wyznawców, nie tej, czy innej, ale konkretnie katolickiej religii, można się przekonać czytając dowolne forum, na dowolnym portalu. Prawo, o ile mi wiadomo, ustanawia demokratycznie wybrany parlament. Nie stanowi go episkopat, ani synod. Jeżeli w danym kraju większość stanowią wyznawcy jakiejś religii, czy jest dziwne, że analogicznie jest i w parlamencie? Czy możesz podać mi przykład jakiegoś religijnego prawa w Polsce? Czegoś, co występuje tylko w kraju, gdzie żyje większość katolików? I jeszcze, na czym polega karanie odstępców? Odstępców, od czego? Od wiary?
Sensownie możesz mi zawsze odpowiedzieć. Sensownie, to znaczy nie zmuszając mnie do rezygnacji z zasad wiary, którą wyznaję. Tolerancja oznacza tolerancję. Toleruję poglądy i postawy innych ludzi myślących inaczej niż ja. Zgadzam się na ich głoszenie i nie żądam zamykania w więzieniu, czy kneblowania ich. Nie akceptuję ich jednak i daję temu swój wyraz. Rozumiem, że i oni powinni tolerować moje zdanie. Problem leży w tym, że żąda się ode mnie, pod pozorem tolerancji, akceptacji tych poglądów. I nie ma dla mnie tolerancji, kiedy się na to nie zgadzam.
P.S. Tak naprawdę, to nie poczułem się urażony Twoim postem. No, ale ja mam wyjątkowo grubą skórę. Znam wielu takich, którzy poczuliby się urażeni. 
#42Gość_Toronto_* Napisano 28 marzec 2008 - 03:24
Oredzie bylo dobre. Nie zgadzam sie z listem tych 600...Natomiast pan Ireneusz Krzeminiski....on jest taki ze tak powiem "bezprizorny"... 
#43Gość_~lufa_* Napisano 28 marzec 2008 - 03:41
Patrząc po nazwiskach - toć to część gęb PO i kilakaset Pomatołków tzw. europejczycy i pseugoświatowcy. Powinni podpisać się pod listem z przeprosinami Prezydenta za obrazy od durnia Wałęsy i innych mądrali z PO (nie wymieniam bo lista jest długa). Powinni też przeprosić naród polski w imieniu wszystkich ludzi na świecie wykazujących antypolskość . Jak lista ta "niby intelektualistów" wygląda ubogo przy liście protestu (słusznego) na likwidację abonamentu(skok na media z dużymi lodami PO) przez PO. Napewno tylko część tych osób (ok 4 %) raczyła się wpisać na tą listę. Niech udadzą się do lekarza i zrobią lewatywę mózgu: a i tak wpisali się na listę zamulaczy medialnej. 
#44Gość_~belzebub_* Napisano 28 marzec 2008 - 03:44
po co nam prezydent pisu ????????? 
#45 Aussie Napisano 28 marzec 2008 - 03:58
Postów 228 Rejestracja 27-listopad 07

Zgadzam sie z frankiem oprocz jednego.To nie jest pierwszy raz kiedy Prezydent nie wiedzial co mowi i czyni.Zdarzylo mu sie to juz wielokrotnie i nie wyciagnal z tego zadnych wnioskow. Tym razem skonczy sie to osmieszeniem urzedu,Polski i L Kaczynskiego na calym swiecie.Jako Polakowi jest mi wstyd i boleje nad tym.Wielokrotnie pisalem ze L Kaczynski nie jest odpowiednia osoba na to stanowisko jednak mialem nadzieje ze nie zaszkodzi az tak wizerunkowi Polski i Polakow na swiecie. 
#46Gość_Jooboo_* Napisano 28 marzec 2008 - 04:01
Gargangruelu!Miło porozmawiać (popisać?) z osobą, która (mówię to bez ironii) potrafi tolerować poglądy, które, jak rozumiem, nie odpowiadają jej światopoglądowi. Pytałeś mnie o "religijne prawo", charakterystyczne dla Polski. Moim zdaniem czymś takim jest np. religia w szkole (nie miałbym nic przeciwko, pod warunkiem, że byłby faktyczny wybór między przedmiotem "religia" a, dajmy na to "filozofia" lub "etyka" - jak wiadomo temat jest wygodnie zbywany tekstem "nie ma nauczycieli"), czy konkordat (żeby było śmieszniej podpisany przez lewicę, co tylko pokazuje jej dwulicowość). Wbrew pozorom zgadzam się z wieloma tezami głoszonymi przez katolików - na przykład pozwolenie na adopcję dzieci przez homoseksualistów uważam za kompletne kuriozum (nie ma siły, musi to zaburzać ich rozwój psychiczny/społeczny). Podobnie (zgodnie z nauką katolicką) uważam, że aborcja jest morderstwem i to wyjątkowo perfidnym, bo ofiara nie ma żadnych szans się bronić. Może wytłumaczysz mi natomiast, dlaczego ma być tak, że to, co religia katolicka (jeśli już mówimy o Polsce) uważa za słuszne MUSI się stać prawem obowiązującym wszystkich (czyli nie-katolików również)? Przecież, na tzw. chłopski rozum, katolikom takie przymuszanie nie jest potrzebne (skoro żyją zgodnie z zasadami swojej wiary, żadne dodatkowe regulacje nie są im już przecież potrzebne), a ludzie innej wiary (lub niewiary) żyliby w spokoju. Wystarczyłoby tylko ustanowić prawo, które pilnowałoby tego, żeby jakieś zwyczaje jednych nie drażniły drugich (czyli np. zabronić parad gejom i jednocześnie zdjąć krzyżyki w szkołach PUBLICZNYCH - wbrew pozorom nie są to automatycznie szkoły KATOLICKIE). Nie ma problemu, nie ma kłótni. I nie chodzi mi tu kwestie np. dekalogu (bo są to powszechnie przyjęte normy współżycia - nie wolno zabijać zarówno w katolickiej Polsce, jak i, dajmy na to, w islamskiej Turcji). Odwracając Twój tok rozumowania - to ja (jako niewierzący) zmuszony jestem AKCEPTOWAĆ Twoje poglądy, mimo, że się z nimi nie zgadzam. I prosiłbym o nie szermowanie poglądem, że w Polsce jest 97% katolików - to nieprawda. Tylu ludzi zostało OCHRZCZONYCH, sądząc natomiast z ilości osób chodzących na mszę, jest ich może połowa (a pewnie mniej). 
#47 Aussie Napisano 28 marzec 2008 - 04:56
Jooboo Napisał(a):-> Drogi Gargangruelu!> > Nie było moim zamiarem obrażenie Twoich uczuć> religijnych.(...)
Zgadzam sie z Toba Jooboo! Gargangruel ma problemy z kontrolowaniem swojego fanatyzmu religijnego i duze problemy z tolerancja na poglady innych ludzi. To nie pierwszy raz zdarza mu sie atakowac kogos kto w grzeczny sposob wyraza powatpiewanie w legendy biblijne. Mala szansa zeby zrozumial Twoj logiczny i grzeczny wywod. 
#48Gość_~Wojtek_*Napisano 28 marzec 2008 - 06:03
Pani Olgo proszę się opamiętać i mówić za siebie - po pierwsze Pani i 600 osób które podpisały ten list to nie obywatele Polski tylko tysięczne procenta obywateli - po drugie o moralności związków tych samych płci Pani wypowiadać się nie powinna, nie ma Pani kwalifikacji, po trzecie tolerancja obowiązuje w obydwie strony co jak widać Pani już nie pojmuje, dlaczego ??? za wąska perspektywa, czy może jakiś ukryty interes... podejrzewam to drugie. 
#49 czerwona małpka Napisano 28 marzec 2008 - 06:07
Postów 142 Rejestracja 26-marzec 08

Podziwiam zawziętość co niektórych. Płaczę nad tym krajem, wyglądam renesansu... 
#50 Szyderca Napisano 28 marzec 2008 - 06:42
Postów 771 Rejestracja 31-grudzień 07

Re: Barbarossa
A inni "homosie" to dla Ciebie nie są solą w oku? 
#51 Szyderca Napisano 28 marzec 2008 - 06:49
Re: hołota , nie inteligencja
Oooooooooooooo, jeszcze jedno ZERO się odezwało.- 
#52 Szyderca Napisano 28 marzec 2008 - 07:04
Re: ~Wojtek
Ciekawe, jakim ułamkiem % TY jesteś Wojtusiu, że rościsz sobie prawo do pouczania 600 (601 ? 602) obywateli.- 
#53Gość_~Frankie Stein_* Napisano 28 marzec 2008 - 07:05
TOKARCZUK... OLGĘ Z RESZTĄ... ZABIERA GŁOS W SPRAWIE, KTÓRA JEST NIEISTOTNA... 
#54Gość_1z2x3c_* Napisano 28 marzec 2008 - 07:17
To jest wykrecanie kota ogonem. Tutaj w ogole nie chodzi o homofobie Kaczynskiego. Chodzi o to, ze "bojowki" gayowskie podnasza wrzask w celu zmuszenia panstwa polskiego do zmiany definicji malzenstwa. Nie wystarcza im uznanie "wspolnoty" i par gayowskich jako rownoprawnych w stosunku do par malzenskich, im chodzi o usankcjonowanie prawne zawierania stosunkow malzenskich miedzy osobnikami tej samej plci. Jesli tak sie stanie, nastepnym krokiem bedzie poligamia. No bo jesli gaye moga zawierac malzenstwa, to dlaczego ktos nie moze miec dwoch zon, lub kobieta trzech mezow?A jesli tak sie stanie, wyskocza z kapelusza wielbiciele zoofilii i kto bedzie mial argument przeciwko zawarciu slubu przez jakiegos Zenona z jego klacza o imieniu "Gniada" ?Myslicie ze to niemozliwe. Ano, poczekamy, zobaczymy.Just watch! 
#55Gość_~POsPOlity POlityk_* Napisano 28 marzec 2008 - 07:18
W Łodzi handlowali skórami, Warszawa się okazuje mekką gejów. Tylko mam jeszcze jedno pytanie: kto to jest ta Tokarczuk i ten Krzemiński? 
#56 sliski Napisano 28 marzec 2008 - 07:27
Postów 270 Rejestracja 03-luty 08

chociaż pani z fotki jest podobna do mężczyzny to lepiej będzie jak gejów przeprosi jakiś literat facet. 
#57Gość_itd._* Napisano 28 marzec 2008 - 07:28
LOBBY GEJOWSKIE DZIAŁA, co tu więcej komentować. 
#58Gość_~Piotr_* Napisano 28 marzec 2008 - 07:32Ja bym przeprosil narod amerykanski, polski i jeszcze kilka innych za to, ze ktos u nas promuje polityczne wplywy lobby gejowskiego - a moze by tak podpisac list w druga strone? Nie wiem czy sprawy homoseksualistwo sa polska obsesja, nie zauwazylem, zeby ktokolwiek z Polakow zabawial sie w docinanie gejom, ale na pewno sa obsesja kilku tzw. intelektualistow. 
#59 adrian Napisano 28 marzec 2008 - 07:36
Postów 129 Rejestracja 04-styczeń 08
To wszystko powoli staje się bardzo niesmaczne. Ok jestem za legalizacja tych związków jak pisałem wcześniej wiele razy, ale powoli to zaczyna wszystko przekraczać granice absurdu. 
#60 fafik Napisano 28 marzec 2008 - 07:38
Postów 2108 Rejestracja 22-listopad 07

co najmniej nietakt.Trzeba być wyjątkowo załganym idiotą i manipulatorem żeby wpaść na taki pomysł i doszukiwać sie punktów wspólnych między np.kryształowa nocą a orędziem Prezydenta. Inna sprawa to nobilitacja trzeciorzędnej grafomanki na znaną pisarkę tylko dlatego że powiedziała coś przeciw Kaczyńskiemu i tym samym dołączyła do chóru`poprawnie` myślących baranów. 


Ostatnio zmieniony przez Gargangruel dnia Sob 19:31, 11 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargangruel
Administrator



Dołączył: 23 Mar 2011
Posty: 6691
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: ZE SREBRNEGO NOWIU

PostWysłany: Sob 19:16, 11 Cze 2011    Temat postu:

Gość_XAWERY_* Napisano 28 marzec 2008 - 07:43
to teraz nadszedl czas by przeprosic swiat za II wojne swiatowa,ze Stalin musial napasc na Polske,Zydow za obozy zaglady,usa i wielka brytanie,ze podzielili europe na "ich" i stalina i tak mozna bez konca . A TO WSZYSTKO WINNA!!!!! POLSKI i POLAKOW 
#62Gość_Basiula_* Napisano 28 marzec 2008 - 07:43
Zgadzam sie z autorami w/w listu i popieram tresc.Prezydent nie tylko w tej kwesti obraza nas Polakow, juz samo pojawienie sie na wizji przynosi nam wstyd.Zaznaczam jestem herto, matka dwojki doroslych- tez hetro- dzieci ale mnie inna orientacja seksualna nie razi.To nie jest choroba z tym sie czlowiek rodzi.Co zrobiliby ci przeciwnicy gdyby im sie dziecko urodzilo innej orientacji niz oni sami???Ludzie , pomyslcie !!!Wiecej tolerancji dla innych. 
#63Gość_Elza_* Napisano 28 marzec 2008 - 07:49
Jaka znana? Chce być znana!!! 
#64Gość_~Arek_* Napisano 28 marzec 2008 - 07:52
Nie jestem gejem, i takie osoby zadko spotyka sie u nas. Uważam że należy okazywać im tolerancję, ale jestem przeciw obecnie trwającej promocji homoseksualizmu. Czekam na szczerą dyskusję z tymi którzy popierają homoseksualizm. Dlaczego wykorzystujecie nieszczęście ludzi do celów politycznych. Te osoby są dotknięte prawdziwym nieszczęściem i mysle że pragneliby żyć spokojnie bez tych całych akcji które powodują że czują sie jakby byli poza społeczeństwem. Naprawdę nie trzeba robić z nich ofiar. Polacy do tej pory nie wtracali sie w ich zycie. Wtrącaja sie jedynie ich "rzecznicy" którzy ich kosztem robia brudne pieniądze! troche poszanowania dla godności człowieka Szanowni Państwo tzw Wielcy Obrońcy Gejów ( a tak naprawde żałośni dorobkiewicze po trupach). 
#65Gość_~Mikuś_*Napisano 28 marzec 2008 - 07:55
Ale "wybitne" towarzystwo się podpisało.Pogratulować Dziennikowi "artykułu". 
#66Gość_~kuba_* Napisano 28 marzec 2008 - 08:03
... ale reszta chyba próbuje się WYLANSOWAĆ 
#67Gość_~babajaga_* Napisano 28 marzec 2008 - 08:07
czy wy naprawdę nie słuchaliście orędzia Prezydenta, czy rzeczywiście nic z niego nie zrozumieliście? Czy zastanawialiście się czyja flaga wisi? My Polacy jesteśmy przeciwni legalizacji związków homoseksualnych i adopcji dzieci przez tych odmieńców, bo mamy prawo do takiego stanowiska. To wynika z naszej tradycji , religii, kultury.Kropka. I nikomu nic do tego. Ja czuję się obrażana przez homoseksualistów, kiedy domagają się praw dla siebie . Jakich? Zgodnie z konstytucją wszyscy jesteśmy wobec prawa równi. Kropka. Dlaczego maja być grupą uprzywilejowaną? Przestańcie nad nimi płakać. Ich trezba izolować od zdrowej części społeczeństwa. 
#68Gość_MiWaB_* Napisano 28 marzec 2008 - 08:09
Dlaczego piszecie "My, polscy obywatele"?. Kto Wam dał prawo wypowiadania się w imieniu 38 milionów Polaków, skoro podpisało się pod Waszym listem 600 (na pewno bzdura) osób?. Nie było w orędziu prezydenta nic co wskazywałoby na homofobię, choć jego zdanie na ten temat jest wszystkim znane. Wstrzymał się od wyrażeń, które dawałyby pożywkę mediom, to te w inny sposób dały pokaz swego "szujostwa". Obawiam się, czy te 600 (na pewno bzdura) podpisów, skądinąd znakomitych chyba osób, nie są "uderz w stół, a nożyce .....". Nie jestem homofobem, nie mam nic przeciwko "kochającym inaczej", niech sobie żyją w/g własnych zasad, ale nie wyrażam zgody na występowanie żadnej, choćby najbardziej znamienitej postaci naszej kultury w moim imieniu, przynajmniej w tym temacie !!! 
#69 katarzyna Napisano 28 marzec 2008 - 08:10
Postów 1442 Rejestracja 03-grudzień 07

ktorzy podpisali ten list. Przeciez zdjecia byly upublicznione, wiec o co chodzi? Jestem osoba tolerancyjna, nie mam nic przeciwko gejom, ale uwazam sprawe orientacji seksualnej za prywatna, intymna sfere czlowieka. Homoseksualisci zaczeli w naszym kraju uprawiac bardzo agresywna poltyke zmierzajaca do przekonania ludzi do akceptacji ich sklonnosci i legalizacji tego w swietle prawa. To nie jest w porzadku. Zyjcie sobie, jak chcecie, jezeli nie wyrzadzacie tym nikomu krzywdy, tylko nie zmuszajcie innych do dawania wam na to przyzwolenia! 
#70Gość_HABMAR_* Napisano 28 marzec 2008 - 08:11
nASI LITERACI DALI D...PY 
#71 PiS be with you Napisano 28 marzec 2008 - 08:14
Postów 6025 Rejestracja 27-marzec 08

Re: Basiula
basiulu biedulu,co ty wypisujesz? Myslisz ze te filmik nie oblecial calego swiatu zaczym doszedl do Polski. Czy myslisz ze bylo by tyle placzu jak by Prezydent Kaczynski uzyl tego filmu dla popacia gejow agendy?Czego oni sie wstydza ze sa geje i dostali darmowa reklame w Polsce? W jaki sposob Prezydent obraza "nas Polakow"? On mnie wcale nie obraza i popieram jego pariotyzm. To ze chce wizualnie pokazac co Polske czeka po podpisaniu Traktatu Lezbijskiego, to nie mozna? Tolerancji mamy duzo ale do akceptacji nikt nas nie zmusi. Ci panowie szukaja rozglosu dla swoich celow i nic wiecej. Ludzie powinni byc madrzejsi i przestac przychlebiac sie tej liberalnej zgniliznie (nieznanej pisarce i reszczie pedalow). Jak masz chec toich moze tez przepros..... 
#72Gość_Stan 35_* Napisano 28 marzec 2008 - 08:16
Niech pisarka przeprasza w swoim imieniu, a nie w imieniu Polaków i Prezydenta RP, bo nikt jej do tego nie upoważnił. 
#73Gość_zib1_* Napisano 28 marzec 2008 - 08:19
Zajmij się kbieto tym co jeteś w stanie zrozumieć,ugotuj upę,albo co.Zadne dziecko nie rodzi się gejem,to sprawa wychowania i wzorców.Powiem więcej żadnej parze gejowskiej nie urodzi się dziecko,ale ty biedaczko do tego jeszcze nie doszłaś.Nikt nigdy w Polsce nie zabraniał być gejem,co nie jest równoznaczne ze zgodą na propagowanie wzorców gejowskich i ze zgodą na ralizację przez te środowiska/informacje pochodzą z ich dokumenów/ ich strategii "małych kroków" czyli uzyskiwania coraz to nowych praw,które w normalnym świecie powinny być zarzerwowane tylko dla par dających szansę na prokreację/jak myślisz kto będzie pracował na emerytury gejów-Twoje dzieci/Dziś małżeństwa,jutro adopcja dzieci itd. 
#74Gość_Zuzanna_* Napisano 28 marzec 2008 - 08:25
A ja przepraszam rodzinę senatora Mazurkiewicza za chamstwo niebywałe Komorowskiego.Kto się dopisze ??? 
#75Gość_~H. Szmunessowna_* Napisano 28 marzec 2008 - 08:27
Wydaje sie czasami, ze prezydent RP siegnal juz dna osmieszajac swoj urzad, a jednak potrafi zaskoczyc coraz to nowymi "inicjatywami".Wyrazam pelna i absolutna solidarnosc z Listem Szesciuset, choc nie jestem (na wszczescie!) polska obywatelka i nie mnie Kaczynski osmiesza. Zabieg z klpami w "oredziu" byl podly i na miare waskich horyzontow Kaczynskiego. Niech sie teraz jego spin doctory zagryzaja Smile 
#76Gość_jozin_* Napisano 28 marzec 2008 - 08:30
Dzień bez oplucia przez media prezydenta to dzień stracony ! 
#77Gość_Obywatel69_* Napisano 28 marzec 2008 - 08:36
ynane osobz podpisalz sie pod listem do PO + w obronie mediow publicynzch...!a nie te smiesyne osobki... 
#78 PiS be with you Napisano 28 marzec 2008 - 08:40
Zuzanna Napisał(a):--> A ja przepraszam rodzinę senatora Mazurkiewicza> za chamstwo niebywałe Komorowskiego.Kto się> dopisze ???
Ja.... ale mysle ze Komorowski powinien blagac o przeproszenie, albo zrezygnowac z stanowiska za wykazane chamstwo... 
#79Gość_wlodeusz_*Napisano 28 marzec 2008 - 08:41
Dlaczego,Ukrainka zabiera głos w imieniu narodu polskiego?... 
#80Gość_~hm...._* Napisano 28 marzec 2008 - 08:41
..... Tokarczuk w ogóle jest KOBIETĄ???..... profesor Krzemiński lubi gejów hahahaha ....... każdy w końcu ma jakieś sympatie i antypatie ale dlaczego osmieszają Polskę ci NIBY intelektualiści..... 
Gość_~paja_* Napisano 28 marzec 2008 - 08:43
..tytuł to mój komentarz.. a co do obsesji - to chyba pan Krzemiński ma obsesję o obsesjach, ninawiści i zaściankowości Polaków.. 
#82Gość_lime_*Napisano 28 marzec 2008 - 08:46
nigdzie w europie pederasci nie sa powazani przez normalnych ludzi pracowalem w kilku krajach wiem jak to wyglada 
#83Gość_aK_* Napisano 28 marzec 2008 - 08:54
Co więcej mam napisać. Za tych 600 też przepraszamy. Również za to, że chcemy ich nazywać inteligencja polską. 
#84Gość_Mikuś_* Napisano 28 marzec 2008 - 08:57
To jest temat zastępczy żeby przykryć wyjątkowe chamstwo podszywającego się pod hrabiego niejakiego Komorowskiego.Przepraszam rodzinę senatora Mazurkiewicza,że takiego mamy marszałka. 
#85Gość_hary_* Napisano 28 marzec 2008 - 09:02
dziennik był dobrą obiektywną gazetą, którą czytałem codziennie do czasu wyborów. Niestety teraz to organ KC PO nawet wybiórcza go nie dogania. 
#86Gość_~Archivalius_* Napisano 28 marzec 2008 - 09:10
Niech im zafundują bilety do ZOO, w ramach przeprosin. 
#87Gość_~valdi_* Napisano 28 marzec 2008 - 09:15
kiedy w Kanadzie czy Australi pisano o polskich obozach koncentracyjnych- milczeliście. Kiedy opluwali naszego prezydenta, przyłączaliście się do chóru prześmiewców. Kiedy prezydent posługuje się w swoim orędziu powszechnie dostępnym klipem o "ślubie" pary homoseksualistów - bijecie na alarm. Każdy może wykorzystywać te wideoinformacje, tylko nie prezydent!Nie przeszkadza wam profanacja symboli chrześcijańskich, ale gdyby ktoś użył gwiazdy Dawida w podobnym celu, to byście protestowali, cały świat by protestował!Służyliście kiedyś komunie, dzisiaj euroliberałom, niedługo będziecie się wstydzić pisać po polsku, w tym antysemickim języku, którym przecież posługują się miliony "bydła" - w/g herr proffesora BArtoszevskiego 
#88Gość_G r o t_* Napisano 28 marzec 2008 - 09:20
A kto tych "twórców" upoważnił do szkalowania Polski na forum międzynarodowym.Jakim prawem występują ze skandalicznym listem w obronie czci i godności "małżeństwa" gejów.A kto ich napastuje.Amerykańscy geje powinni być wdzięczni Prezydentowi Polski za promocje i propagowanie gejowskich małżeństw na świecie!Natomiast tych "polskich" twórców powinno się pouczyć,że judaszowskie przeprosiny i ośmieszanie Polski nie popłaca.Przydał by się tu następny list ze strony intelektualistów polskich do "twórców" 
#89 babapl Napisano 28 marzec 2008 - 09:21
Postów 3066 Rejestracja 22-listopad 07

Homoseksualna Międzynarodówka zwiera szeregi!PS. Jeśli najwybitniejszymi sygnatariuszami tego haniebnego listu jest Tokarczuk i Krzemiński, to mogę się domyślać, kim jest pozostałe 588.Bez domysłów też wiem... 
#90Gość_edek45_* Napisano 28 marzec 2008 - 09:26
No coz w Eutokolchozie idealem rodziny bedzie para homosiow i pies. 


Ostatnio zmieniony przez Gargangruel dnia Sob 19:39, 11 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargangruel
Administrator



Dołączył: 23 Mar 2011
Posty: 6691
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: ZE SREBRNEGO NOWIU

PostWysłany: Sob 19:16, 11 Cze 2011    Temat postu:

#91Gość_edek45_* Napisano 28 marzec 2008 - 09:31
Para chomosiow i pies - model rodziny wEurokolchozie. 
#92Gość_caretaker_* Napisano 28 marzec 2008 - 09:35
Jobo a ty maz jakis dowod na nieistnienie Boga? Jesli tak to oswiec nas prosze. 
#93Gość_Bogusław_* Napisano 28 marzec 2008 - 09:36
Jest prpopzycja udajcie się państwo na emigrację wewnętrzną,bądźcie tam długo. 
#94 czerwona małpka Napisano 28 marzec 2008 - 09:40
Re: ~babajaga
Post bez sensu. Jeżeli równi wobec prawa, to geje też mieć winni takie prawa jak hetero, lub hetero udający. Też jestem Polakiem i nie jestem przeciwny ich związkom, wiec pisanie "my polacy" jest na wyrost. Tradycja? Religia? Kultura? Jak się rodzą bliźniacy to to jest też "nienaturalne" bo zgodnie z naturą z tego co wiem jest to odchylenie od normy. A więc odmieńcy. Statystycznie (wg różnych danych) osób o oriętacji homoseksualnej jest ok 8-10 % w danym społeczeństwie (o biseksualnych nie wspomne). Woow powiedz ok 3 mln Polaków, że nie mają żadnych praw i są odmieńcami. Gratuluje realpolitik w Polskim wydaniu. 
#95 sliski Napisano 28 marzec 2008 - 09:43
Basiula przecież to zdjęcie nie było zrobione z ukrycia a ci faceci nie ukrywają swojej orientacji o czym świadczy to że fotka ta obiegła już dawno newsy na świecie. 
#96Gość_~Rycho100_* Napisano 28 marzec 2008 - 09:49
A mnie nie jest wstyd za prezydenta, tylko za maluczkich, pseudotolerancyjnych, zakompleksionych członków mojego narodu. Zawsze wszystkich przepraszacie i macie tylko jeden cel, podobać się wszystkim na całym swiecie. Popierać każdego - tylko żeby nikt nie powiedział, że Polak ma inne poglądy niż lewackie piśmidła na zachodzie. Zachodnie media to nie głos ich narodu... To tylko media 
#97Gość_wero_* Napisano 28 marzec 2008 - 09:53
Wielokrotnie tłumaczył, że jest przeciwny "promocji" homoseksualizmu. A te tumany swoje i swoje. 
#98Gość_d1mariusz_* Napisano 28 marzec 2008 - 09:54
Przykre jest to że znowu musimy się wstydzic za jakąs grupę miernot plujących za granicą na włąsny kraj. Na szczęście jak to wynika choćby ze zdecydowanej większości komentarzy na tym forum, takie indywidua są w Polsce w mniejszości. 
#99 katarzyna Napisano 28 marzec 2008 - 10:05
> Woow powiedz ok 3 mln Polaków, że nie mają> żadnych praw …Co ty dziecino tu za bzdury wypisujesz? Ktos im odebral prawo wyborcze? Prawo do opieki zdrowotnej? Zamyka ich w wiezieniach? Torturuje? 
#100Gość_~prayboy_* Napisano 28 marzec 2008 - 10:06
Nowa lewica będize ich wyzwalac 
Gość_~stały czytelnik Pani książek_* Napisano 28 marzec 2008 - 10:07
Szanowna Pani TokarczukPo co to Pani zrobiła ? Nie potrafi się Pani wznieść ponad rzeczywistość ? Nie potrafi Pani spojrzeć na to wszystkio z dystansu ? Po co to Pani ?Nie będę już czytał Pani książek. Jest Pani już sobą polityczną.Żegnam. 
#102Gość_Zula_* Napisano 28 marzec 2008 - 10:07
Znana????????? Komu?????????????Pewnie dlatego,że wlaśnie prawie nieznana chce się dać poznać.ale z JAKIEJ STRONY...............Chyba z tej,że broni kochających inaczej,bo sama myśli inaczej,a to też rodzaj zboczenia. 
#103Gość_Basiula_* Napisano 28 marzec 2008 - 10:13
PiS beeeeeeeeeeee Jestes zenujacy w swojej odpowiedzi na moj wpis. Mam prawo napisac co mysle. Rozumiem ,ze jestes z PiS wiec wielbisz swojego pajaca -prezydenta,ktory nasz kraj osmiesza a ze to robi nie ulega najmniejszej watpliwosci. Jezeli tego nie widzisz to znaczy, ze masz klapki na oczach. Ponad pol wieku zyje na tym swiecie kilkadziesiat lat poza granicami naszego kraju, jestem patriotka tak, tak i to wieksza niz ci ,ktorzy cale zycie nigdy nie opuszczali Polski... przykro mi, ze mamy tak osmieszajacego nasz kraj prezydenta.Jeszcze raz podpisuje sie pod listem pisarki. PiS be with you zycze Tobie wiecej tolerancji dla innych i usmiechnij sie-Smile 
#104Gość_supi_* Napisano 28 marzec 2008 - 10:15
Promować można margarynę, albo proszek do prania. Homoseksualizmu promować nie można. Skoro kilkanaście procent społeczności ma inaczej ukierunkowany popęd płciowy, to należy po prostu ten fakt uznać i zamętu nie czynić. Kościół katolicki, choć wśród księży odsetek homoseksualistów jest wielokrotnie większy niż wśród świeckich, homoseksualizmu obłudnie nie uznaje, ale afery pedofilskie księży i molestowanie seksualne kleryków przez biskupów skrzętnie ukrywa. 
#105Gość_karetacer_* Napisano 28 marzec 2008 - 10:16
Jakos trzeba zaistniec, jesli sie pisze chlam ktory jest czytany tylko przez jurorow konkrsu nagrody nike. 
#106Gość_syn narodu_* Napisano 28 marzec 2008 - 10:20
Na miłość Boską, ludzie czy wy choć raz na milenium moglibyście się nie niszczyc nawzajem ? Homo, hetero, prawicowi, lewicowi- bez znaczenia. Wszyscy jesteście Polakami. Czy nie wystarczająco nienawidzą nas inne nacje, aby odmawiać sobie wiecznie prawa do współistnienia na zasadzie równości ? Całe to fatum zaczeło sie gdy do polski przybyli jezuici i kontreformacja. Tyle lat zgody, tolrancji i RP silną była. A potem ? Przypomnijcie sobie co z naszym krajem się stało i do czego doprowadziła nietolrancja i warcholstwo państwo w środkowo-wschodniej europie o powierzchni niemal 1 mln km. 
#107 czerwona małpka Napisano 28 marzec 2008 - 10:29
katarzyna Napisał(a):-> Co ty dziecino tu za bzdury wypisujesz? Ktos im> odebral prawo wyborcze? Prawo do opieki> zdrowotnej? Zamyka ich w wiezieniach? Torturuje?
Proszę uważnie wczytać się w sens mojego postu. 
#108Gość_12345_* Napisano 28 marzec 2008 - 10:35
Ale wiocha na tym forum.Można odnieść wrażenie,że Polska to etyczny śmietnik Europy. 
#109Gość_Jooboo_* Napisano 28 marzec 2008 - 10:46
Drogi Dzienniku! Jesteś przecież obiektywny! Skoro zamieściłeś mój post:>Do @Amina A religia to niby co jest, fakty?! To że Tobie wydaje się, że jest jakiś "bóg" ma oznaczać, że wszyscy muszą się z Tobą zgadzać? Że, obowiązkowo muszą uważać, żeby nie urazić Twoich "uczuć religijnych" i pozwalać na wybryki ojca Tadeusza R. i jego moherowych kumpli? Z mojego punktu widzenia Twoja religia to są właśnie "urojenia", ale nie ujadam na wszystkich katolików jak leci, tak jak Ty plujesz jadem na gejów. Żeby nie było, jestem 100% heteroseksualistą i nie bronie tu żadnych własnych interesów. Ktoś wyżej wspomniał o belce w oku - no właśnie!
#110Gość_marekr_*Napisano 28 marzec 2008 - 10:48
To jest jakiś absurd! Dlaczego Pan Krzemiński obraza Polaków mówiąc o zaścianku!! Niec teraz on przeprosi Polaków!! Pytanie do gejów i lezbijek! Czy można mieć inne zdanie na temat ich pogladów a jeśli nie to czy już mamy następną dyktatuę ale tym razem homoseksualistów!! 
#111Gość_KABA_* Napisano 28 marzec 2008 - 10:50
A ja tez przepraszam Pana Prezydenta za ten list ludzi szukających "reklamy i poklasku za wszelka cenę".Gdzie oni byli wtedty kiedy odwaga była w cenie? Czy wtedy tych problemow nie było ?/ Czy tylko siedzieli cicho jak myszy pod miotłą i bali się cokolwiek pisnąć.Wstyd pani Tokarczuk , wstyd panie Krzemiński itd. 
#112Gość_RadSik_*Napisano 28 marzec 2008 - 10:52
ZNANA PISARKA!!!!!!!!!!,CHYBA KTOS PRZESADZIŁ.A KTO JA ZNA,PYTAŁEM ZNAJOMYCH PIERWSZY RAZ SŁYSZA.O,TERAZ BEDZIE ZNANA.WŁASNIE TAKIE MIERNOTY INTELEKTUALNE JAK TA 'pisarka' I TA RESZTA POKAZUJA NAM ZE TO TERAZ NIE JEST POLSKA TO UBEKISTAN.BO W UBEKISTANIE TAKIM 'pisarkom' ZYŁO SIE LEPIEJ-WSZYSTKIM. 
#113 stepokura Napisano 28 marzec 2008 - 10:54
Postów 2337 Rejestracja 02-grudzień 07

~belzebub Napisał(a):-> po co nam prezydent pisu ?????????
Bo go ludzie z rodu polskiego, a nie diabelskiego wybrali Wy macie swego belxebuba-cudotworce. Rozumiesz. 
#114Gość_~robertes_* Napisano 28 marzec 2008 - 11:02
cyt."sprawy homoseksualistów są polską obsesją. "Przedwojenny Żyd został zastąpiony przez geja i lesbijkę" - mówi profesor. I dodaje: "Polska staje się zaściankiem. Brak wiedzy i nienawiść przedstawiana jest jako sukces moralny Polaków." Uważam przeciwnie, niezdrowe zachowania to te, które homoseksualizm chcą przedstawić jako coś normalnego i zalegalizować jako normę, wolność, przedstawiać jako modę i sposób na życie. To nie jest normalne, że dwie osoby tej samej płci współżyją ze sobą. To jest obrzydliwe. Człowiekowi za mało, że jest kobieta i mężczyzna; chce być „postępowy” i w 1995r. w Pekinie usłyszano, że istnieje 5 płci. Za kilka lat okaże się to popełniono błąd, bo płci jest 7 albo 8. Ludzie powariowali. To, co dobre i prawe chce się nam przedstawić jako zaściankowe, drobnomieszczańskie, zacofane, niepostępowe, prostackie albo tylko, dlatego że inicjatywa wyszła od PIS albo LPR albo też brak tolerancji. Już teraz przestaje się mówić o miłości do drugiego ale tolerancji. Kościół jest teraz niepopularny a nawet można powiedzieć, że przychodzi czas próby, czas prześladowań; i to nie jest bajkopisarstwo. Oczywiście nie zobaczymy – prawdopodobnie - areny i lwów, ale ci, którzy przyznają się do wartości chrześcijańskich są już szykanowani, wyśmiewani, uważani za patologię i ciemnogród, otumanieni i ograniczeni. Muszę też przyznać i u mnie obudziły się skłonności do mężczyzn, ale był to problem dręczący moją głowę, powracały myśli, obrazy. Ale temu się nie poddałem, nie uległem tej niby „wolności”. Mam Żonę i czwórkę wspaniałych dzieci i to uważam za dobre. 
#115 Ludowiec-Lutowiec Napisano 28 marzec 2008 - 11:27
Re: czerwona małpka
Mają towarzyszko Czerwona Małpko geje równe prawa, mogą się ożenic z kobiea nikt im nie broni, tylko to kwestia ich prywatnych zainteresowan, że mają chorobliwy lęk względem kobiet i boją się piersi, a to taka fajna w dotyku częsć kobiecego ciała.Według jakich badań 10% to homosie? Chyba ich własnych, ich gora jest 3% razem z bi i innymi transami. Krzemiński samm zreszta gej czyli nieobiektywny totalnie. A kto mnie przeprosi za tuska? 
#116Gość_~bebe_* Napisano 28 marzec 2008 - 11:28
Nadgorliwość i zakłamane poczucie winy !!!!wstyd jest mi za TYCH twórców i tyle Sad Pocałujcie jeszcze pana Faya w dupcie:PRazzRazz dopiero będzie miał radoche ha ha ha żenada!!!Jak nas obrażają i przekręcają historię np.II wojny to żaden twórca nie pisze protestsongów i to jest bardzo smutne!!!!!Gdzie takie wartości jak PATRIOTYZM,GODNOŚĆ I NASZ RACJA STANU???Ale jakimś p.....geyem to się przejmujecie 
#117Gość_socjolog_* Napisano 28 marzec 2008 - 11:33
To co wypisuja tu niektorzy, ze odmiencow w Polsce sa 3 miliony, a jeszcze lepiej ze 15% to sa jakies bzdury. Nie ma ich nawet 1%. I ten margines (doslownie i w przenosni) chce narzucic znakomitej wiekszosci narodu to, jak maja myslec. To jakis absurd! 
#118Gość_Jorgi_* Napisano 28 marzec 2008 - 11:47
Re: socjolog
TAK, TAK A TEORIA EWOLUCJI TO SPISEK MIĘDZYNARODOWEJ SIATKI ŻYDOWSKIEJ :p 
#119Gość_~wic_* Napisano 28 marzec 2008 - 11:56
Zapomniana przez Boga i ludzi "pisarka" chce się przypomnieć publiczności- chociażby na plecach geja. 
#120Gość_eric_* Napisano 28 marzec 2008 - 12:01
O kurcze, rzeczywiście Pilch ma rację, jak się czyta te komnetarze, to nie ma wąptpliwości...Burakiem się jest nie dlatego, że się ma takie a nie inne poglądy. Burakiem, wiochą, chamem, masą, itp. itd. jest się ze względu na sposób w jaki się wyrażasz o innych. Bądź tradycjonalistą, bądź monarchistą, bądź radykałe.... twoje prawo,.... ale szanuj innych. Jeżeli zamiast mówić plujesz, nie dziw się, że traktują cię jak dno. To nie te czasy, gdy myślących inaczej wystrczyło zastrzelić. Po prostu szanuj każdego człowieka, nawet wtedy, gdy nie zgadzasz się z tym co robi. Gdy tego nie potrafisz, nie dziw się, że ludzie zatykają nas, gdy przechodzisz. 


Ostatnio zmieniony przez Gargangruel dnia Sob 19:44, 11 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargangruel
Administrator



Dołączył: 23 Mar 2011
Posty: 6691
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: ZE SREBRNEGO NOWIU

PostWysłany: Sob 19:17, 11 Cze 2011    Temat postu:

#121 Gość_Kazka_* Napisano 28 marzec 2008 - 12:02
Pani Tokarczuk, panie Krzemiński Przepraszać proszę za własne błędy, ale za polską demokrację państwo nie musicie. Prezydent wybrany został w demokratycznych wyborach. Nie przez Was? No, na tym właśnie polega demokracja. Nie rozumiecie? Trudno. Wasza odwaga to tania odwaga. Mam nadzieję,że wcześniej byliście oburzeni na pijanego prezydenta Kwaśniewskiego? Nie? O, nie jestem zdziwiona. Ale nie będę pisać listu na Ukrainę z przeprosinami. Niech sam przeprasza! 
#122Gość_~kiki_* Napisano 28 marzec 2008 - 12:04
każdy ma swoje autorytety,ci ludzie na pewno dla mnie nimi nie są. 
#123Gość_STWÓRCA_* Napisano 28 marzec 2008 - 12:08
A JA CHCIAŁBYM PRZEPROSIĆ POLAKÓW ZA TAKICH TWÓRCÓW!!! 
#124Gość_Hun_* Napisano 28 marzec 2008 - 12:11
no to gdzie jest ten liścik, podpisany przez 600 wykształciuchów... że nie nazwę ich inaczej... (Krzemiński...)też chcę poczytać paszkwila... 
#125Gość_Jooboo_* Napisano 28 marzec 2008 - 12:11
UWAGA!!!W poście z godziny 10:46 ktoś podszył się pod mojego nicka. Nie napisałem tego tekstu - ktoś podszywa się pode mnie i próbuje przeinaczać moje poglądy bez mojej wiedzy i zgody. DROGA REDAKCJO!!! BARDZO PROSZĘ O USUNIĘCIE POSTA Z GODZINY 10:46.Z góry dziękuje za pomoc. 
#126Gość_Dromek_* Napisano 28 marzec 2008 - 12:12
Dlaczego mniejszości seksualne terroryzują większość? Dlaczego znajduja tego typu osoby poklask w mediach ?Kto dał prawo tego typu osobom przepraszać za wszystkich ?Co tego typu osbniki chcą nam wmówić ?Kto popoiera tego typu poglądy ?A, co oprócz zajmowania własną d...ą i sxsualnością ta pani zrobiła?ODPOWIEDZMY SOBIE NA TE PYTANI ? 
#127Gość_Jaka znana pisarka?_* Napisano 28 marzec 2008 - 12:15
kto słyszał o jakiejś Tokarczuk,też mi "autorytety"..od siedmiu boleści.Jakie "autorytety" takie i donosy piszą..Hańba ! 
#128 Gargangruel Napisano 28 marzec 2008 - 12:20
Re: Jooboo
Naprawdę ktoś podszył się pod Ciebie? "Twój" post nie odzwierciedla Twoich poglądów? Tak to jest, kiedy pisze się pod "czarnym" nickiem. Każdy się może podszyć i nie wiadomo z kim się rozmawia. Odpowiem Ci wieczorem na Twój autentyczny post. Nie wycofasz się chyba z postu z 10.46. Coś w nim nie tak? 
#129 ig Napisano 28 marzec 2008 - 12:22
Postów 36 Rejestracja 25-listopad 07

Każdy chce zaistnieć. Ale najbardziej nieznane co niby są znane pisarki. Każdą głupote palnie byle o niej mówić. Pewnie książeczki słabo sie sprzedają? 
#130Gość_~Angelika_* Napisano 28 marzec 2008 - 12:22
Ciesze się, że wyjechałam z tego zaścianka i ciemnogrodu. Ale dlaczego muszę wstydzić się za moich przedpotopowych rodaków i za granicą ? Ci religijni fanatycy, ci siewcy niezgody porobili Wam wodę z mózgów. W pełni zasługujecie na to co EU z Wami zrobi. Może to i dobrze nawet dla przyszłych pokoleń. 
#131Gość_~robertes_* Napisano 28 marzec 2008 - 12:26
cyt."sprawy homoseksualistów są polską obsesją. "Przedwojenny Żyd został zastąpiony przez geja i lesbijkę" - mówi profesor. I dodaje: "Polska staje się zaściankiem. Brak wiedzy i nienawiść przedstawiana jest jako sukces moralny Polaków." Uważam przeciwnie, niezdrowe zachowania to te, które homoseksualizm chcą przedstawić jako coś normalnego i zalegalizować jako normę, wolność, przedstawiać jako modę i sposób na życie. To nie jest normalne, że dwie osoby tej samej płci współżyją ze sobą. To jest obrzydliwe. Człowiekowi za mało, że jest kobieta i mężczyzna; chce być „postępowy” i w 1995r. w Pekinie usłyszano, że istnieje 5 płci. Za kilka lat okaże się to popełniono błąd, bo płci jest 7 albo 8. Ludzie powariowali. To, co dobre i prawe chce się nam przedstawić jako zaściankowe, drobnomieszczańskie, zacofane, niepostępowe, prostackie albo tylko, dlatego że inicjatywa wyszła od PIS albo LPR albo też brak tolerancji. Już teraz przestaje się mówić o miłości do drugiego ale tolerancji. Kościół jest teraz niepopularny a nawet można powiedzieć, że przychodzi czas próby, czas prześladowań; i to nie jest bajkopisarstwo. Oczywiście nie zobaczymy – prawdopodobnie - areny i lwów, ale ci, którzy przyznają się do wartości chrześcijańskich są już szykanowani, wyśmiewani, uważani za patologię i ciemnogród, otumanieni i ograniczeni. Muszę też przyznać i u mnie obudziły się skłonności do mężczyzn, ale był to problem dręczący moją głowę, powracały myśli, obrazy. Ale temu się nie poddałem, nie uległem tej niby „wolności”. Mam Żonę i czwórkę wspaniałych dzieci i to uważam za dobre. 
#132 babapl Napisano 28 marzec 2008 - 12:36
~Angelika Napisał(a):--> W pełni zasługujecie na to> co EU z Wami zrobi.
Z wami już zrobiła? 
#133Gość_mikrus_* Napisano 28 marzec 2008 - 12:38
Homoseksualizm istniał nim ktokolwiek usłyszał o Jezusie czy Chrześcijaństwie. Tak naprawdę przecież to dopiero Chrześcijaństwo (poza żydami- ale oni to z innych powodów) stwierdziło, że jest to coś złego. Homoseksualizm to nie żaden wymysł ludzi współczesnych czy postęp. 
#134 gaelic04 Napisano 28 marzec 2008 - 12:38
Postów 19 Rejestracja 28-listopad 07

Uwaga na intelektualistów, wykształciuchów prl'u i ich epigonów! To skrajni konformiści. A w swojej masie , w porozumieniach czy zwartych komitetach, en masse są niebezpiecznymi tyranami despotyzmu. To sprzedajni i bezduszni handlarze idei.Oni szybko zapominają o ludziach dla nich ważniejsze są ułudy, kłamstwa i puste pojęcia.Oni zmierzają zawsze do utartych wzorców / często skompromitowanych /poszukując jedynie aprobaty środowisk hałaśliwych. Intelektualista, który nie wie, ma prawdziwe sądy o tym, czego nie wie. Jak ulał pasują do warszawki stwierdzenia Platona z Menony. Sekciarską filozofią tzw intelektualiści usiłują oświecić nas Polaków zwracając uwagę na rzekomą kompromitacje prezydenta. Ten progey'wski humanizm wysmażony ze zbitek wszelakiej poprawności zawarty w proteście ma wykazać jak straszna jest dyktatura polskiego prezydenta. Intelektualiści niepomni swoich porażek i kompromitacji w czasach realnego socjalizmu znowu postanowili wystąpić jako przewodnicy i nauczyciele Polaków. To żałosne towarzystwo wykształciuchów należy trzymać z dala. Spoglądać zawsze na nie z podejrzliwością ale nie traktować ich opinii poważnie. 
#135Gość_andrzejto_* Napisano 28 marzec 2008 - 12:49
Ciekawe dlaczego w tym kraju jest dużo ludzi, którzy robią coś w imieniu Polaków?? Ja nie rozumiem, kto pisarce , profesorowi, czy innemu księdzu na przykład dał prawo do wypowiadania się w czyimkowliek imieniu poza swoim własnym?? Ja takiego prawa niekomu nie dałem. Może troszkę pokory szanowne "elity"( a moze nawet troszkę sodóweczki trzeba z głowy popuścić). Nie czuję potrzeby przepraszania kogokolwiek, i nie życzę sobie aby kogokolwiek w moim imieniu przepraszać!! Może macie kompleksy wynikające z własnej zasiankowości umysłowej, ja nie mam. Nie wstydzę się swoich poglądów i wobec ludzi z innych krajów kompleksów nie mam. Jeszcze raz mówię, że nie życzę sobie aby ktokolwiek wyrażał się w moim imieniu wobec kogokolwiek!! 
#136Gość_dr.murek_* Napisano 28 marzec 2008 - 12:55
niech dziennik przeprosi p.Sowinska za prowokacje(boicie sie dyskusji na ten temat?) 
#137Gość_Edit_* Napisano 28 marzec 2008 - 13:03
przepraszam Polaków za Olge Tokarczuk( kimkolwiek jest ta nieznana osoba) i resztę co list podpisała 
#138 Szyderca Napisano 28 marzec 2008 - 13:05
Re: andrzejto
Czy Ty umiesz czytać ze zrozumieniem treści ? 
#139Gość_pgpg_* Napisano 28 marzec 2008 - 13:06
Ten zbrodniarz potrafił manipulować ludzmi , zwłaszcza głupimi (czyli wiekszością). Dzęki takim "pożytecznym idiotom" zbrodnie komunizmu nie zostały - de facto - nigdy potępione na forum międzynarodowym. Lenin jest trupem od dawna, ale jego idee będą żywe tak długo jak długo będzie istniał gatunek "pożytecznych idiotów" - czyli zawsze. Na naszym podwórku (krajowym jak i natym forum) sporo ich obrodziło. Gotowi są nasrać na Polskę, Tradycję, Patriotyzm itd. byle uchodzić za postępowców. Prymitywizm umysłowy i zwykłe tchórzostwo. A idiotą można być nawet z tytułem profesora. Jest to nawet łatwiejsze i wskazane. Nadzieja (niewielka) w mizernej mniejszości samodzielnie myślącej. Przepraszam za mocniejsze słowa w tym wpisie, ale szlag mnie trafia gdy tacy "intelektualiści" wypowiadają się w moim imieniu. Ten list ma jedną zaletę - statystyczną. Teraz wiadomo, że w Polsce jest co najmniej 600 idiotów - autorzy paszkwilu i konsul. 
#140Gość_602_* Napisano 28 marzec 2008 - 13:23
tez sie podpisuje jestem 602 ! 
Gość_Jooboo_* Napisano 28 marzec 2008 - 13:49
Gargangruelu! Z dziką rozkoszą zarejestrowałbym swojego nicka (i zmienił go na "czerwony"), tyle że link do logowania/rejestracji, nie wiedzieć czemu, nie działa. Jak pewnie zauważyłeś, staram się pisać poprawną polszczyzną i nigdy nie napisałbym "żyd". To mniej więcej tak, jakby napisać "polak", albo "kaczyński". Co do treści samego posta - sądzę, że napisałem wcześniej wyraźnie, że moje uwagi dotyczą religii jako takiej i w tym sensie post z godziny 10:46 zgadza się z moimi poglądami. Tyle, że nie ma powodu pisać tego w tak łopatologiczny sposób, do tego z błędami. Pozdrawiam Jedyny prawdziwy JOOBOO 
#142Gość_~A_V_* Napisano 28 marzec 2008 - 13:53
Wydaje się, że list miałby większą wiarygodność, gdyby wśród tych 600 podpisów znalazła się również sygnatura jeszcze jednego wybitnego przedstawiciela postępowej elity intelektualnej i guru liberalizmu Pana A. Samsona i od tej parafki zacząć należałoby sygnowanie tego niezmiernie ważnego wystąpienia kwiatu intelektualnej elity kraju nad Wisłą i Związku Socjal - Liberalnej Europy Radzeckiej. 
#143 Jooboo Napisano 28 marzec 2008 - 14:08
Postów 13 Rejestracja 28-marzec 08

Gargangruelu! Melduję, że udało mi się zarejestrować na forum. Nie wiedzieć czemu, mój Firefox "nie lubi " tego forum - z IE nie było problemu. 
#144Gość_diki_* Napisano 28 marzec 2008 - 14:11
O co tak sie tłuc ? Za 10 lat i tak obowiązywać nas będzie to co unia nakaże. Młodsze pokolenia pójda do urn, nie skażone stereotypami i zabobonami- i będzie co będzie. Żadne zaklęcia czy pobożne życzenia "normalnych" zatrzymania przyznawania praw tym czy tamtym będą tylko wspomnieniem niechlubnej przeszłości. A zreszta czy nie ma ważniejszych tematów na dziś ? Potrzeba zastępczych takich jak ten ? 
#145 Gargangruel Napisano 28 marzec 2008 - 14:14
Re: Jooboo
Popraw mnie, jeżeli nie mam racji, ale Żyd oznacza narodowość, a żyd – wyznanie. Do wieczora. Tyż pozdrawiam. 
#146 Gargangruel Napisano 28 marzec 2008 - 14:30
Re: Jooboo
Ta pierwsza pochwała przy tobie to ode mnie. 
#147Gość_Szklane OKO_* Napisano 28 marzec 2008 - 14:35
Przepraszam wszystkie lesbijki i gejów całego świata, że jestem heteroseksualny, mam żonę i spłodziłem z nią dziecko!!!!!!!!!!!! Naprawdę jest mi niezmiernie przykro, że nikt z mojej rodziny nie bierze udziału w "paradach czegoś tam...". Chciałbym jednak nieskromnie zauważyć, że moje niemoralne zachowanie pozwala na zachowanie pewnego gatunku żyjącego na tej planecie, czego z dużą dozą wątpliwości i wam życzę. 
#148Gość_~Marian Rtajczak_* Napisano 28 marzec 2008 - 15:01
Luuudzie, nie dajmy się zwariować!!! Wmawianie nam że Olga Tokarczuk jest znaną pisarką, to czyste wariactwo. Jak można porównywać autorką piszącą bezwartościowe bzdety, do Znanych i Wielkich Pisarzy? Być może znana jest w kręgu ludzi jej podobnych, do których pewnie zalicza się autorka powyższego tekstu. To żałosne że Dziennik zatrudnia takich dziennikarzy. Nic dziwnego że gazeta ta spada na coraz to niższą półkę, a tak się pięknie zapowiadało. Czy naprawdę trzeba równać do Gazety Wybiórczej i Trybuny? 
#149Gość_Oceniacz_* Napisano 28 marzec 2008 - 15:05
Dlaczego na zdjęciu nie ma pisarki , tylko jakis obleśny , homoseksualista ? 
#150 Jooboo Napisano 28 marzec 2008 - 15:18
Gargangruel Napisał(a):-> Popraw mnie, jeżeli nie mam racji, ale Żyd> oznacza narodowość, a żyd - wyznanie.> Do wieczora.> Tyż pozdrawiam.
Pytałem znajomej polonistki i sprawdziłem w kilku słownikach - nieodmiennie stało "Żyd", bez względu na to, czy chodzi o wyznanie, czy o naród. Ponoć wynika to z tradycji - przez wieki nie było możliwości, żeby ktoś wyznania innego niż mojżeszowe był Żydem. Dlatego jedno jest synonimem drugiego (choć dzisiaj, w państwie Izrael jest przecież mnóstwo Żydów innej wiary).
P.S. Dzięki za pochwałę. 


Ostatnio zmieniony przez Gargangruel dnia Sob 19:49, 11 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargangruel
Administrator



Dołączył: 23 Mar 2011
Posty: 6691
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: ZE SREBRNEGO NOWIU

PostWysłany: Sob 19:18, 11 Cze 2011    Temat postu:

#151Gość_~wice_* Napisano 28 marzec 2008 - 15:24
czy kazdy juz za Jedwabne przeprosil? bo jak nie to wywioze do Palestyny i tam zrobie z wami to co z Palestynczykami 
#152Gość_Gejowy_* Napisano 28 marzec 2008 - 15:40Przeprosiny przyjęte. To nie Twoja wina, że matka natura Cie skrzywdziła. Naprawdę ubolewamy. Niemniej jednak jesteś nam potrzebny. To Wy hetero tego świata niezłomnie od wieków podtrzymujecie nasz "gatunek" i płodzicie rzesze naszych następców. Obiecujemy, że w EU będziemy dla Was wyrozumiali.Całuski. 
#153 Aussie Napisano 28 marzec 2008 - 15:52
Re: Gargangruel
Gargangruelu!Potwierdzasz tylko twoja nienawisc do myslacych inaczej jak Ty! Jesli ktos ma watpliwosci co do Twojej osoby powinien sie zapoznac z archiwum twoich komentarzy. 
#154Gość_~BEK_* Napisano 28 marzec 2008 - 15:59
Olaboga, kto to jest Tokarczuk, Krzemiński, Bereżecka i Kowalski? Weźcie się lepiej za swoja "twórczość" lub "naukę", a epistolografię zostawcie pieniaczom. Róbcie to, co ewentualnie umiecie, czyli ubijac pianę. Przbieranie roli pseudoautorytetów to żałosne.Ciekawe, że za takie listy nie biorą sie ludzie solidnych zawodów, ale darmozjady, jak Tokarczuk - literatka (ha,ha,ha) czy Krzemiński ( polska socjologia-bła,ha,ha). 
#155Gość_eRodak_* Napisano 28 marzec 2008 - 16:00
Aresztowanie o 7 rano Wdowczyka. W świetle kamer, zakucie w kajdanki, koszula na głowę. PO tworzy państwo policyjne! Aresztowania o 7 rano. Wszystko pokazuje TVN. Mamy państwo totalitarne! Do każdego mogą przyjść o 7 rano! Skuć w kajdanki w świetle fleszy. Różnica taka, że za PiSu przychodzili godzinę wcześniej. Przecz z dyktaturą Platformy. Precz z państwem totalitarno-policyjnym. 
#156Gość_kaczuszka_* Napisano 28 marzec 2008 - 16:03
sam niejestem gejem a uwazam ze geje tacy sami sa jak ja. chcialem sie podpisac na stronie w necie ale nieznalazlam 
#157Gość_~BeKa_* Napisano 28 marzec 2008 - 16:05
Znana pisarka Tokarczuk... znana zwłaszcza amerykańskim gejom? Bo padnę ze smiechu! Z równym powodzeniem mógłby się zwracać do gejów amerykańskich Kozietulski. A swoja drogą trzeba być megalomanką, zeby to czynić. Nawiasem mówiąc, ciekawa rzecz - wielu wybitnych polskich uczonych nie jest znanych w kraju i popularnych, a wystarczy być pisarczyną Tokarczuk, żeby dziennikarzyna pisał o popularnej pisarce.Nakłady, jakie ma Tokarczuk, ma w Polsce tysiące książek. 
#158Gość_eh_* Napisano 28 marzec 2008 - 16:29
homoseksualizm był, jest i będzie, nieważne czy ktos jest homo, hetero, bi, bialy, czarny, żółty, rózwoy czy zielony! ważne jest to kto jakim jest człowiekiem i bez wzgledu na to jak wyglada i kim jest. nie powinno sie krytykować innych tylko ze wzgledu na to ze ktos wyglada inaczej czy inaczej myśli. wg mnie każdy ma prawo do życia w szczęsciu. nie dziwne ze Ci dwaj mężczyźni poczuli się urażeni, bo z jakiej paki ktos ma mówić ze to co robie jest nienormalne. 
#159 Jooboo Napisano 28 marzec 2008 - 16:41
Re: eRodak
Powiedz, co piłeś przed napisaniem tego posta i gdzie to można kupić Wink ? Platforma totalitarna?! Totalitarne zapędy to miał Ziobro i spółka, tylko, że naród (na szczęście) wysłał ich do konta. 
#160 wlodzimierz.ilicz Napisano 28 marzec 2008 - 16:49
Postów 487 Rejestracja 14-marzec 08

To jakaś znakomitość zapoznana. A może udziela się tylko na łamach sekspism dla lesbijek? 
Gość_dziabag_* Napisano 28 marzec 2008 - 16:49
Bylem dzisiaj w ZOO zapytac o tego profesorka socjologii i pewnien powazny zoolog powiedzial, ze to jest dziwolag. 
#162Gość_ee_* Napisano 28 marzec 2008 - 16:52
dziabag a ja mysle ze w tym zoo to mózg zostawiłeś. 
#163Gość_qwas_* Napisano 28 marzec 2008 - 16:53
no tak teraz geje to dopiero beda sie panoszyc...i tak tego wszedzie pelno..niedlugo beda moze moje dzieci wychowywac? 
#164Gość_qwas_* Napisano 28 marzec 2008 - 16:54
nastepni to juz chyba zoofile beda sie burzyc moze jeszcze jacys inni zboczency 
#165Gość_..._* Napisano 28 marzec 2008 - 16:57
qwas : czy tego chcesz czy nie nie będą wychowywać/wychowują chociażby w szkole. 
#166Gość_..._* Napisano 28 marzec 2008 - 16:59
sam jesteś zboczeniec! 
#167Gość_dziadek nie b. stary_* Napisano 28 marzec 2008 - 17:07
I pomyśleć , że w Polsce znalazlo sie 600 sprawiedliwych . Reszta to normalni , zwyczajni ludzie , tak cos ok 40 mln. 
#168 Gargangruel Napisano 28 marzec 2008 - 17:17
"Słownik poprawnej polszczyzny PWN" pod redakcją Witolda Doroszewskiego. PWN Warszawa 1977Strona 1047.Żyd m IV 1. 2. żyd
#169Gość_ten obcy_* Napisano 28 marzec 2008 - 17:56
Dziwny to kraj. Guru ksenofobów i świętoszków, były premier RP -tajemnicą poliszynela jest- kochający inaczej dzieci swoje:P z ambon i mównic zieje ogniem do "swoich", a reszta wiedząc o tym krzyczy mu brawo i szykuje mu szafot. Fantastyczny kraj. 
#170 Jooboo Napisano 28 marzec 2008 - 17:59
Gargangruel Napisał(a):--> Kogo to naród wysłał do "konta"? Hi, hi.
No jak to "kogo" ? Kaczystów Wink ! Ziobry, Kaczmarki i inne Macierewicze już nie straszą po ministerstwach. Teraz są w Sejmie, gdzie być powinni, bo reprezentują jakiś (raz mniejszy, raz większy) elektorat, który ma pełne prawo mieć swoją reprezentację. A ludzie mają spokój... WinkP.S. Co do tego "żyda/Żyda" - wierzę Ci na słowo. Nie dysponuję, niestety tak potężnym narzędziem, jak 11 tomów słownika PWN, a jak widać znajomą mam chyba trochę niedouczoną. 
#171Gość_caetacer_* Napisano 28 marzec 2008 - 18:05
No coz odwaga staniala ,mozna ublizac prezydentowi a nawet nalezy, jest to w dobrym tonie.Jakos nie slyszalem o tym aby Krzeminski oraz reszta sygnatariuszy protestowala jak ubecja kompletowala informacje o gejach aby ich wykorzystywac do rozpracowywania opozycji,co tam Krzeminski sam chetnie opiewal zalety komunizmu w Polityce i innych komunistycznycg gadzinowkach a teraz wielki gieroj iobronca wolnosci. 
#172Gość_kol._* Napisano 28 marzec 2008 - 18:08
obiecywal cuda, gruszki na wierzbie, naklamal ile a teraz tylko lody kreca. no kto mnie przeprosi? 
#173Gość_~pol._* Napisano 28 marzec 2008 - 18:13
TO KOLEJNY TEMAT ZASTEPCZY.A JA PYTAM CO Z 10 POSTULATAMI RUDEGO DYZMY.CZY SA REALIZOWANE,GDZIE IRLANDIA,GODNE ZYCIE,PODWYZKI(NO SA ALE ZYWNOSCI,PRADU,GAZU,PALIWA I TAK DALEJ)TYM SIE LUDZIE ZAJMIJMY A NIE GEJAMI I ZBOCZKAMI. 
#174Gość_kotwbutach_* Napisano 28 marzec 2008 - 18:16
Toto jest 'znana' pisarka? Komu znana i z czego?Jak sie bawic w przepraszanki, to ja przepraszam Prezydenta L.Kaczynskiego, za te typy, co sie mieszaja do hecy pedalskiej. 
#175 babapl Napisano 28 marzec 2008 - 18:31
Bądź człowiekiem- bratem i powiedz, z kim pogadać, żeby mnie też wysłali do jakiegoś konta, bo moje mizerne, a pralka mi nawaliła. A ja Ci za to,nie bój się nic! 
#176Gość_dziabag_* Napisano 28 marzec 2008 - 18:37
ee zapewniam cie, ze nic nie zostawilem. Ale roznica miedzy nami jest taka, ze ja mam co zostawiac a ty nie. 
#177Gość_Aj lajk seks_* Napisano 28 marzec 2008 - 18:47
Bo jakoś tak mi siem wydajem. 
#178Gość_baffi_* Napisano 28 marzec 2008 - 18:53
Dziabag! Mylisz sie! ee ma co zostawiac - smrod. 
#179Gość_..._* Napisano 28 marzec 2008 - 18:57
dziobag a co bys zrobil gdyby Twoje dziecko poweidziało "tato jestem gejem/lesbijka"? kochałbyś je dalej? wyzwal od zboczenca i wydziedziczył? czy moze próbował "wyleczyć" (chce zaznaczyc ze homoseksualizm juz dawno temu zostal wykreslony z listy chorob i jest NORMALNĄ seksualnością obok heteroseksualizmu)"Homoseksualizm – zaangażowanie psychoemocjonalne i pociąg seksualny pomiędzy osobami tej samej płci. Jedna z orientacji seksualnych obok heteroseksualizmu, czyli popędu do płci przeciwnej, biseksualizmu, czyli popędu ukierunkowanego na obie płci.[...]17 maja 1990 roku Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), działająca na szczeblu międzynarodowym w ramach ONZ i skupiająca 193 kraje członkowskie, wykreśliła homoseksualizm z Międzynarodowej Statystycznej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych. Stwierdziła również, iż żadna orientacja seksualna (w tym homoseksualna) nie powinna być przez nikogo traktowana jako zaburzenie. Wcześniej, w 1973 roku, podobnego wykreślenia dokonało Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne w USA na szczeblu krajowym. W oświadczeniu Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego czytamy, że decyzja o usunięciu homoseksualizmu z listy chorób nie była wynikiem działalności tzw. lobby homoseksualnego, lecz bazowała na wielu obiektywnych i rozbudowanych badaniach naukowych, a przekonanie o patologicznym charakterze homoseksualizmu jest przejawem antyspołecznych uprzedzeń. [...]Środowisko naukowe przeczy obiegowym opiniom, stwierdzając, że homoseksualizm nie jest chorobą czy zaburzeniem psychicznym. Wszelkie próby repatologizacji homoseksualizmu traktowane są przez naukę jako przejaw antyspołecznych uprzedzeń i dyskryminacji" <------ to tak dla tych którzy rzucaja na prawo i lewo słowami "zboczeniec" ;] 
#180Gość_..._* Napisano 28 marzec 2008 - 19:05tak sie boicie tych homoseksualistów a spotykacie sie z nimi na co dzień w sklepie, w pracy, Ci ludzie uczą wasze dzieci w szkołach, pracują w służbie zdrowia i wielu innych placówkach bez których, społeczeństwo dawno by poległo. 


Ostatnio zmieniony przez Gargangruel dnia Sob 19:53, 11 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargangruel
Administrator



Dołączył: 23 Mar 2011
Posty: 6691
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: ZE SREBRNEGO NOWIU

PostWysłany: Sob 19:19, 11 Cze 2011    Temat postu:

#181 stepokura Napisano 28 marzec 2008 - 19:13
czerwona małpka Napisał(a):-------------------------------------------------------> ~babajaga Napisał(a):> --------------------------------------------------> -----> > czy wy naprawdę nie słuchaliście orędzia> > Prezydenta, czy rzeczywiście nic z niego nie> > zrozumieliście? Czy zastanawialiście się> czyja> > flaga wisi? My Polacy jesteśmy przeciwni> > legalizacji związków homoseksualnych i> adopcji> > dzieci przez tych odmieńców, bo mamy prawo do> > takiego stanowiska. To wynika z naszej tradycji> ,> > religii, kultury.Kropka. I nikomu nic do tego.> Ja> > czuję się obrażana przez homoseksualistów,> > kiedy domagają się praw dla siebie . Jakich?> > Zgodnie z konstytucją wszyscy jesteśmy wobec> > prawa równi. Kropka. Dlaczego maja być grupą> > uprzywilejowaną? Przestańcie nad nimi> płakać.> > Ich trezba izolować od zdrowej części> > społeczeństwa.> > Post bez sensu. Jeżeli równi wobec prawa, to> geje też mieć winni takie prawa jak hetero, lub> hetero udający. Też jestem Polakiem i nie jestem> przeciwny ich związkom, wiec pisanie "my polacy"> jest na wyrost. Tradycja? Religia? Kultura? Jak> się rodzą bliźniacy to to jest też> "nienaturalne" bo zgodnie z naturą z tego co wiem> jest to odchylenie od normy. A więc odmieńcy.> Statystycznie (wg różnych danych) osób o> oriętacji homoseksualnej jest ok 8-10 % w danym> społeczeństwie (o biseksualnych nie wspomne).> Woow powiedz ok 3 mln Polaków, że nie mają> żadnych praw i są odmieńcami. Gratuluje> realpolitik w Polskim wydaniu. 
#182Gość_lekarz duszy_* Napisano 28 marzec 2008 - 19:15
Homoseksualizm to choroba psychiczna, co jest udowodnione naukowo, a przypadki wyleczenia sa opisane w literaturze fachowej. A to ze WHO wykreslila homoseksualizm swiadczy tylko o tym, ze organizacja ta jest podatna na wplywy homoseksualnego lobby i calkiem stracila swoj autorytet. Co wiecej sa nawet osrodki specjalizujace sie w leczeniu tego schorzenia. I troche rozumiem to, ze homoseksualisci wypieraja sie swojej choroby - w koncu prawie kazdy chory umyslowo woli uwazac sie za zdrowego. I to jest jego prawo. Ale nie ma prawa kazac innym, zdrowym ludziom myslec tak jak on. Zwlaszcza, ze znajduje sie w znakomitej mniejszosci. 
#183Gość_..._* Napisano 28 marzec 2008 - 19:22
lekarz duszy? może idź najpierw wylecz swoją duszę z uprzedzeń. 
#184Gość_lekarz duszy_* Napisano 28 marzec 2008 - 19:36
Alez ja nie mam zadnych uprzedzen. Za to mam prawo miec wlasne zdanie, ktore notabene jest zdaniem znacznej wiekszosci spoleczenstwa, a do tego jest potwierdzone naukowo. Zyjemy wreszcie w wolnym kraju i nikt mi tego nie zabroni! 
#185 Jooboo Napisano 28 marzec 2008 - 19:45
lekarz duszy Napisał(a):---> Homoseksualizm to choroba psychiczna, co jest> udowodnione naukowo, a przypadki wyleczenia sa> opisane w literaturze fachowej.
Nie wiem, jaką literaturę czytasz, ale chyba jednak niezbyt fachową... Jakieś 10-20 lat temu ustalono, że za homoseksualizm potomstwa odpowiedzialna jest matka. W życiu płodowym bardzo ważną rzeczą jest poziom pewnych hormonów w łożysku. Jeśli jest on nieodpowiedni (jeśli dobrze pamiętam, za niski) mózg płodu nie ma szansy wykształcić cech męskich. To dlatego homoseksualnych mężczyzn jest dużo więcej, niż kobiet (mózg każdego płodu "sam z siebie" jest zawsze żeński). Polecam książkę pod tytułem "Płeć mózgu" autorstwa Ann Moir i Davida Jessela - nie będziesz opowiadać głupot o "chorobach psychicznych". Co do ośrodków "leczących" z homoseksualizmu, ma to mniej więcej taki sam sam sens, jak leczenie kogoś z tego, że jest rudy albo leworęczny. 
#186Gość_tolerancyjny_* Napisano 28 marzec 2008 - 19:49
To jest wlasnie ta pseudotolerancja pederastow (tak sie nazywaja - mozna sprawdzic w slowniku). Domagaja sie tolerancji dla siebie, a sami nie toleruja tego, ze ktos moze miec inne zdanie. I dochodzi do paradoksalnej sytuacji, kiedy mniejszosc narzuca swoje zdanie wiekszosci. To sa zwykli heterofobi i normalnofobi. Trzeba z tym wreszcie skonczyc! 
#187 stepokura Napisano 28 marzec 2008 - 19:51
re: jobbo
Czy pokazanie tego zdjecia to było pariodowanie lub osmieszanie,albo drwina z czyichs uczuc, a jak ty sie zachowujesz pisząc o urojeniach ludzi wierzacych, czy chocby padło słowo, ze to zboczenie to urojenia, to jest rzeczywistosc,fakt nienaturalnego zachowania która wychodzi na ulice, dajac sobie szczególne prawo niezgodne z naturą ,a wierzenia były zawsze ,czy to się tobie i nie jest to nic złego.Mozesz nie wierzyc ze Bóg,a bóg,- jak piszesz złosliwie, starając sie obrazic wierzących, przy okazji łamiac grortografie. piszesz -istnieje.To moje zdanie twoje jest jak rozumiem przeciwne, aletonierosądzqa sprawy.,z koleji gejostwojest bardzo złym zjawiskiem i tolerujac ludzi otakich skłonnosciach nie musze sie z nimi zgadzac,oraz podzielac ich poglądy, gdyz wodczuciu społeczłym jest to złe, jak złe są choroby zakazne,zwłaszcza dla otoczenia psychiczne, czy inne wynaturzenia,choc jest to nieszczęscie i tragedia tych ludzi i nietylko ich.Zresztą jesli czytasz to forum, i choc troche myslisz to kto inny w formie niezłosliwej starał sie wyjasnic te sprawy, moze jasniej niz ja..Trzeba tylko troche dobrej woli, by to starac się zrozumiec. 
#188Gość_..._* Napisano 28 marzec 2008 - 19:54
tak, leworęczność tez kiedyś uważano za coś nienormalnego. kwestia czasu. 
#189 stepokura Napisano 28 marzec 2008 - 19:59
re czerwona małpka
odpowiedz bez sensu porównanie blizniaków mogacych normalnie rodzic i wychowywac dzieci, oraz zyc wmazenstwie, do gejów świadczy o małpim bez obrazy rozumku czerwonej małpki 
#190Gość_lekarz duszy_* Napisano 28 marzec 2008 - 20:05
... i znowu dorabiasz sobie zbedna filozofie. Leworecznosc to cecha nabyta, podobnie jak homoseksualizm. To kwestia wychowania i przyjecia pewnych wzorcow. I tak jak leworecznego da sie oduczyc pisac lewa reka, tak i homoseksualiste da sie oduczyc homoseksualizmu (tylko znacznie wiekszym nakladem pracy). Ale leworecznosc nie jest dla czlowieka niczym zlym i w zaden sposob go nie uposledza. Natomiast homoseksualizm owszem. Wystarczy wspomniec, ze nie moze miec dzieci. A tak abstrahujac od tematu, to najlepiej potrafic pisac obiema rekoma, bo wtedy stymuluje sie obie polkule i czlowiek zyskuje nowe zdolnosci intelektualne (oczywiscie na miare swoich mozliwosci mozliwosci). 
#191Gość_..._* Napisano 28 marzec 2008 - 20:12
homoseksualizm znany był zanim wiara chrześcijańska w ogóle była w planach, w starożytnym egipcie są ślady tego ze homoseksualiści byli, starożytna grecja i rzym wielcy filozofowie prawie każdy z nich miał kochanka. 
#192Gość_pierwiastek_* Napisano 28 marzec 2008 - 20:12
Obserwujmy przyrodę a szczegolnie zwierzeta jak one sie zachowuja w okresachgodów - kto z kim łaczy sie w pary. 
#193 ix Napisano 28 marzec 2008 - 20:12
Postów 2894 Rejestracja 22-listopad 07

Jeśli mogę się włączyć. Żyd z dużej litery zawsze oznacza narodowość. Słowo żyd oznacza wyznanie. W Bośni i Hercegowinie mieszkają Muzułmanie, zdecydowana większość z nich to muzułmanie. 
#194 stepokura Napisano 28 marzec 2008 - 20:13
Re: czerwona małpka
Te 10% towierutne klamstwa .Badania były prowadzone na subkulturze więziennej,przez uczonego o skłonnosciach homoseksualnych, i nigdzie nie zweryfikowane,robione na zamówienie instytucji homoseksualnych. 
#195Gość_mariawiktoria_*Napisano 28 marzec 2008 - 20:14
Pismaki z Dziennika chcą odwrócić uwagę społeczeństwa od spraw ważnych i dlatego szuVN4 
#196Gość_..._* Napisano 28 marzec 2008 - 20:15
nie chce sie wywodzić teraz na temat zanikającego chromosomu Y, co rokuje na to ze mężczyźni po prostu zwyczajnie wyginą. bądź co bądź, osoba homoseksualna może mieć dziecko, zwłaszcza kobieta, jeśli tylko chce Wink 
#197 czerwona małpka Napisano 28 marzec 2008 - 20:15
Re: stepokura
Bardzo Cie przepraszam, ale chyba źle zinterpretowałes mojego posta i nie zrozumiałeś o co w nim chodzi z porównaniem z bliźniakami. Jeżeli masz ochote to czytaj, aż zrozumiesz. 
#198 stepokura Napisano 28 marzec 2008 - 20:16
Re: eric
Twój komentarz dotyczy i inaczej myslavych niz Ty[ o nosie nie wspomne by się nie znizac do panskiego poziomu chamstwa] 
#199 Jooboo Napisano 28 marzec 2008 - 20:18
Re: stepokura
Nie próbowałem i nadal nie próbuję ośmieszać niczyich uczuć, czy wierzeń, pokazuję jedynie, że punkt widzenia osoby wierzącej niekoniecznie musi być obowiązujący dla wszystkich (w tym niewierzących). Jeśli uważnie przeczytasz mój pierwszy post, zauważysz, że "z mojego punktu widzenia" tą, czy inną religię mogę uważać za "urojenia", bo akurat ja w to nie wierzę i nie może być tak, że zmusza się mnie do przyjęcia jedynie słusznych poglądów. Czym innym jest polemika (nawet dość ostra - patrz Gargangruel), a czym innym ośmieszanie kogoś bo jest katolikiem/gejem/downem (niepotrzebne skreślić).
Możesz mi logicznie wytłumaczyć w czym Ci szkodzi gej i na czym polega "niezgodność z naturą" jego zachowań? Być może o tym nie wiesz, ale jest zachowanie jak najbardziej zgodne z naturą i częste wśród zwierząt - robią "to" na przykład jelenie.
Na Twoim miejscu na temat ortografii raczej bym się nie wypowiadał. Trochę głupio kopać samego (samą?) siebie... 
#200 ix Napisano 28 marzec 2008 - 20:20
Re: jooboo
Napisałeś cytuję "...Totalitarne zapędy to miał Ziobro i spółka, tylko, że naród (na szczęście) wysłał ich do konta." Tyle było krzyku, że PiSowcy, że Kaczyński nie mają konta. Wygląda na to, że Ziobro i spółka już to konto mają. 
#201 Jooboo Napisano 28 marzec 2008 - 20:26
Re ix
DOBRE Smile!!! 
#202Gość_mariawiktoria_*Napisano 28 marzec 2008 - 20:30
Pismaki z Dziennika chcą odwrócić uwagę społeczeństwa od spraw ważnych i dlatego szukają tematów zastępczych. 
#203 czerwona małpka Napisano 28 marzec 2008 - 20:34
Re: stepokura
Napisałes:"Te 10% towierutne klamstwa .Badania były prowadzone na subkulturze więziennej,przez uczonego o skłonnosciach homoseksualnych, i nigdzie nie zweryfikowane,robione nazamówienie instytucji homoseksualnych".
No wiesz, ja mogę powiedzieć, że np. tezy jakoby katolików w Polsce było 96% to kłamstwa oparte na badanich podrzędnych kleryków i niczym nie udowodnione i niezweryfikowane pijackie brednie "psycholi od rydzyka". I tak można się przerzucać liczbami i danymi. 
#204 Gargangruel Napisano 28 marzec 2008 - 20:48
Jooboo!Ty wiesz i ja wiem, kto napisał „Twój” post z 10.46. Poglądy w nim zawarte są jednak Twoje. To tak gwoli wyjaśnienia.
Jeżeli dobrze zrozumiałem tezy z Twojego postu z godziny, kiedy wszyscy PORZĄDNI Wink ludzie śpią, to można je przedstawić następująco:
1. Dlaczego ma być tak, że to, co religia katolicka uważa za słuszne, MUSI (podkreślenie Twoje) się stać prawem obowiązującym wszystkich (również nie-katolików)?
2. Można by ustanowić prawo, które pilnowałoby tego, żeby jakieś ZWYCZAJE jednych nie drażniły drugich.
3. Dlaczego Ty (jako niewierzący) zmuszony jesteś AKCEPTOWAĆ (podkreślenie Twoje) moje poglądy, mimo że się z nimi nie zgadzasz?
Dla porządku, za zwykłe przeoczenie z Twojej strony traktuję uwagę o 97% katolików w Polsce. Rozumiem, że nie twierdzisz, że to ja tak powiedziałem, kiedykolwiek i gdziekolwiek.
Jestem ostatnio z lekka uczulony na twierdzenia wkładane w moje usta przez różne osoby na tym forum. No, ale do rzeczy.
Ad 1. Pisałem już, że demokracja jest ustrojem, w którym prawa stanowione są przez odpowiednią większość parlamentarną. W kraju, w którym jest większość katolików, ta większość parlamentarna jest z reguły katolicka. Inna sytuacja byłaby dziwna i mogłaby wywołać zasadne pytanie o jakość wyborów w tym kraju. Jakimi zasadami mają się kierować katolicy w parlamencie? Buddyjskimi? Jest oczywiste, że raczej nie. Nie dziwiłoby mnie zatem, że prawo tego kraju uwzględnia zasady wiary katolickiej. Jak to jest w Polsce?
Kościół nie uznaje rozwodów. Czy polskie prawo zabrania rozwodów?
Kościół jest przeciwny antykoncepcji. Czy polskie prawo zabrania obrotu środkami antykoncepcyjnymi? Kościół sprzeciwia się in vitro. Czy polskie prawo zabrania in vitro?
Kościół zaleca post w piątki. Czy polskie prawo zabrania spożywania mięsa w piątki?
Kościół propaguje sierpień jako miesiąc trzeźwości. Czy polskie prawo zabrania picia alkoholu w sierpniu?
Kościół sprzeciwia się aborcji. Czy polskie prawo całkowicie zakazuje aborcji?
Czy nie uważasz, że pytanie Twoje można odwrócić? Dlaczego to, co religia katolicka uważa za słuszne, NIE JEST prawem w katolickim państwie? Ano, dlatego że katolicka większość jest rozsądna i tolerancyjna i nie forsuje na siłę swoich zasad. To jedna odpowiedź. Druga jest taka, że lewicowe, czy wręcz lewackie media prowadziłyby cały czas nagonkę na Polskę. Obie te odpowiedzi są, moim zdaniem, prawdziwe i ukazują dobrze sytuację. Prawo polskie jest pewnym kompromisem między tymi odpowiedziami. Jest jeszcze drugi aspekt tej sprawy. Nie jestem filozofem, ani teologiem, ale obiły mi się o uszy terminy sacrum i profanum. Inaczej mówiąc: oddajcie, co boskie Bogu, a co cesarskie cesarzowi. Prawo państwowe należy do dziedziny profanum, tak mi się wydaje. Żaden rozsądny katolik nie będzie żądał, aby prawo należało do dziedziny sacrum. Istnieją jednak granice ustępstw.
Ad 2. Jesteś żartowniś Jooboo. Chcesz mi powiedzieć, że w zamian za zdjęcie krzyży w szkołach homoseksualiści zaprzestaną parad? Dawno się tak nie uśmiałem. Krzyże zdjąć i owszem, ale parady to przecież niezbywalne prawo. A Ty przecież wiesz, co znaczy niezbywalne.
Ad 3. Dlaczego Ty Jooboo zmuszony jesteś, nie akceptować, ale PRZESTRZEGAĆ istniejące prawo? Dlaczego musisz płacić podatki? Dlaczego musisz przestrzegać ciszy nocnej? Dlaczego musisz rejestrować samochód? Co ma do tego Twoja wiara, czy niewiara? To, dlaczego boli Cię tylko konieczność przestrzegania (NIE AKCEPTACJI) praw zgodnych z moimi przekonaniami?
Podatki Cię nie bolą, bo mnie tak. 
#205 stepokura Napisano 28 marzec 2008 - 20:49
Re: czerwona małpka
I tak można się przerzucać liczbami i danymi. Ale teliczby o ilosci katolikow w Polsce to podajesz Ty, a nie ja, dlatego zastanow sie co piszesz., i po co to przytaczasz. 
#206 czerwona małpka Napisano 28 marzec 2008 - 20:58
Re: stepokura
ZA NYCT ORAZ DANYMI Z ENCYKOPEDIA BRYTANICA. TUDZIEŻ OSTATNI SPIS POWSZECHNY. KŁANIA SIE ZWYKŁA CIEKAWOŚĆ.WIEM CO PISZE I WIEM PO CO TE DANE" IRONICZNIE" PRZYTACZAM. SĄDZIŁEM, ŻE TO O CZYM PISZE I CO PRAGNĘ PRZEKAZAĆ JEST PROSTE I LOGICZNE. PRZEPRASZAM POMYLIŁEM SIE. 
#207 stepokura Napisano 28 marzec 2008 - 21:03
Re: Jooboo 
Odpowiem tylko na zarzut ortografi słowo "Bóg' pisze sie od duzej litery czy wierzerzysz czy to dlaciebie tylko urojenia,,co wyraznie napisałem ,ze takie masz prawo i nikt Cie do zmiany tego pogladu napewno nie zmuszaostanmy więc przy swoich zdaniach.oleruje,ale nie podzielam tych pogladów,opozytecznym oddziaływaniu gejów na zycie społeczne w Polsce.A przykład jeleni pozostawmy zoologom i lesnikom, oraz łaniom... 
#208Gość_zbig.34_* Napisano 28 marzec 2008 - 21:05
Znana pisarka ? pierwsze słyszę.... 
#209 stepokura Napisano 28 marzec 2008 - 21:10
le nie na temat, nie otym piszalismy Przy okazji w Gdańsku jest 1.200 tramwaji i 800 autobusów i co z tego, w ZOO 50 małpek niektóre czerwone, w dpolnej częsci ciała od tyłu. 
#210 Aussie Napisano 28 marzec 2008 - 21:12
Gargangruel Napisał(a):---> Cholera, nie nadaję się na oprawcę. Ja wierzę, że nie ma tak głębokiego upadku, z którego człowiek nie mógłby się podnieść. Poczytaj spokojnie co piszą inni. Inni - to znaczy ci, których dotychczas nie czytałeś. Pomyśl sobie spokojnie. Uruchom własne komórki w głowie. Napisz do nas, ale własnymi słowami.
"Gargangruelu!""Potwierdzasz tylko twoja nienawisc do myslacych inaczej jak Ty! Jesli ktos ma watpliwosci co do Twojej osoby powinien sie zapoznac z archiwum twoich komentarzy." PozdrawiamAussie 


Ostatnio zmieniony przez Gargangruel dnia Sob 19:58, 11 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargangruel
Administrator



Dołączył: 23 Mar 2011
Posty: 6691
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: ZE SREBRNEGO NOWIU

PostWysłany: Sob 19:20, 11 Cze 2011    Temat postu:

#211 stepokura Napisano 28 marzec 2008 - 21:15
re; czerwona małpka. Na temat blizniaków odpowiedział lekarz duszy [napewnojasniej niz ja], a posta czytałem 
#212Gość_Przeprośny_* Napisano 28 marzec 2008 - 21:19
Audycja radia Erewań:- Czym się różni Donald od Łukaszenki?- Ano tym, że Łukaszenka buduje Białoruś na Białorusi, a Donald w Polsce.Ja też chciałem przy okazji przeprosic za moją żonę, że jest hetero i nie przepada za kochajacymi inaczej. Podobnie nie przepada za kierowcami łamiacymi zasady ruchu drogowego. Przepraszam wszystkich także za to!Aha! przepraszam jeszcze wszystkie wielbłądy za to, że moja żona nie jest wielbłądem!!! 
#213Gość_Czytelnik II_* Napisano 28 marzec 2008 - 21:25
"Znana pisarka?" Chyba ktoś tu żartuje. Ja bym "dzieł" tej grafomanki nie chciał nawet za darmo. Amina ma rację - kto nas przeprosi za tych wszystkich pseudoliteratów? Zamiast lansować się podobnymi listami, Tokarczuk niech lepiej poczyta sobie Faulknera, Moravię i innych naprawdę znanych pisarzy, do których na szczęście sama nigdy nie dołączy... 
#214 Gargangruel Napisano 28 marzec 2008 - 21:27
Re: Aussie
Szkoda, że nie skorzystałeś z wyciągniętej ręki. Mogłeś jeszcze wyjść z tego z twarzą. No więc jak łgarzu? Jak to Prezydent obraził sąsiednie kraje i homoseksualistów? Udało ci się już znaleźć te zdania? Wypisujesz tutaj różne duperele, a nie potrafisz zacytować paru "skandalicznych" zdań z orędzia? Nie masz You Tube? Nie wiesz jak znaleźć? 
#215Gość_baca_* Napisano 28 marzec 2008 - 21:27
Czy tobie chodzi o to, że na Białorusi brak abonamentu RTV?Ale mają jedyną słuszną TVNbiałoruś!!! 
#216 czerwona małpka Napisano 28 marzec 2008 - 21:52
Re: stepokura
Pozwolisz, że pozostawie to dalej bez komentarza. 
#217 Jooboo Napisano 28 marzec 2008 - 22:07
Gargangruel Napisał(a):-> Jooboo!> Ty wiesz i ja wiem, kto napisał „Twój” post> z 10.46. Poglądy w nim zawarte są jednak> Twoje.To tak gwoli wyjaśnienia.
Że niby Ty?! No wiesz, nie spodziewałem się Wink...
> Dla porządku, za zwykłe przeoczenie z> Twojej strony traktuję uwagę o 97% katolików w> Polsce. Rozumiem, że nie twierdzisz, że to ja> tak powiedziałem, kiedykolwiek i gdziekolwiek.
Absolutnie nie próbuję wkładać Ci w usta tych, czy innych słów. Po prostu często słyszę taki "argument" w dyskusji zahaczającej o katolicyzm i nieodmiennie uważam to za wierutną bzdurę. A Twoim zdaniem (tak "na oko") ilu w Polsce jest faktycznych (tzn. wierzących i praktykujących) katolików? Tak na marginesie, ja też jestem ochrzczony (i co z tego?).
> Ad 1. Pisałem już, że demokracja jest ustrojem,> w którym prawa stanowione są przez odpowiednią> większość parlamentarną. W kraju, w którym> jest większość katolików, ta większość> parlamentarna jest z reguły katolicka.
Trudno nie przyznać Ci racji, tyle, że istnieje jeszcze coś takiego jak poszanowanie praw mniejszości. Mieszkający w Polsce Litwini, czy Ukraińcy mają prawo (i przyznane PAŃSTWOWE środki) na prowadzenie własnych szkół we własnym języku. W czym niewierzący jest niby gorszy od rzeczonego Litwina? Dlaczego odmawia się moim ewentualnym dzieciom mozliwości uczenia się etyki/filozofii?> Kościół jest przeciwny antykoncepcji. Czy> polskie prawo zabrania obrotu środkami> antykoncepcyjnymi?
Nie, ale robi co może, żeby młodzieży utrudnić dostęp do wiedzy o seksualności i antykoncepcji - kompletnym kuriozum jest fakt, że młodego człowieka nie edukuje się w szkole w dziedzinie tak dla niego ważnej. A obaj wiemy jak to się może skończyć (samobójstwa, dzieciobójstwa i pokątne skrobanki, że wymienię tylko te najbardziej drastyczne).
> Kościół propaguje sierpień jako miesiąc> trzeźwości. Czy polskie prawo zabrania picia> alkoholu w sierpniu?
A o tym, przyznam szczerze, nie wiedziałem. Dzięki za info.
> Kościół sprzeciwia się aborcji. Czy polskie> prawo całkowicie zakazuje aborcji?
Niby nie, tyle, że brak edukacji seksualnej w szkole, przy jednocześnie mocno restrykcyjnej ustawie antyaborcyjnej wygląda na rozwiewanie dymu zamiast gaszenia ognia. Jak już wcześniej pisałem, zgadzam się z tezą, że aborcja=morderstwo, natomiast środki jakimi usiłuje się zapobiegać temu zjawisku, mnie kojarzą się z kimś, kto prawnie zabroniłby picia alkoholu, jednocześnie serwując drinki na każdym rogu ulicy. Nie tędy droga.
> Ano, dlatego że katolicka większość jest> rozsądna i tolerancyjna i nie forsuje na siłę> swoich zasad.
Teraz to Ty jesteś żartowniś, Gargangruel. Popatrz sobie na moherowe babcie (i dziadków, żeby nie było, że dyskryminuję Wink ) z furią w oczach atakujące parasolka każdego, kogo im Rydzyk wskaże.
> Jest jeszcze drugi aspekt tej sprawy. Nie jestem> filozofem, ani teologiem, ale obiły mi się o> uszy terminy sacrum i profanum. Inaczej mówiąc:> oddajcie, co boskie Bogu, a co cesarskie> cesarzowi. Prawo państwowe należy do dziedziny> profanum, tak mi się wydaje.
Tu dotknąłeś bardzo ciekawej kwestii - jak najbardziej jestem za pełnym oddzieleniem sacrum od profanum. Tylko jakoś tak się dziwnie składa, że polski rząd (czyli profanum) płaci katechetom (czyli reprezentantom sacrum) za głoszone przez nich poglądy w swoich własnych szkołach. O radosnych pomysłach w stylu "Świątynia Opatrzności Bożej" kuchennymi drzwiami dofinansowywana przez PiS już nie wspomnę. Nie uważam, że państwo powinno być w jakiś sposób wrogie wobec religii (jakiejkolwiek religii), ale właśnie ściśle oddzielone (tzn. od instytucji, bo wiara premiera, prezydenta, czy posłów nie ma tu nic do rzeczy). W Polsce niestety tak nie jest.
> Ad 2. Jesteś żartowniś Jooboo. Chcesz mi> powiedzieć, że w zamian za zdjęcie krzyży w> szkołach homoseksualiści zaprzestaną parad?
Może myślę utopijnie, ale chyba tak byłoby najzdrowiej.
> Podatki Cię nie bolą, bo mnie tak.
Ależ oczywiście, że mnie bolą i właśnie dlatego jestem przeciwny dawaniu przez państwo moich ciężko zarobionych pieniędzy kościołowi. Bardzo dobrym pomysłem byłby słynny "podatek kościelny" - wtedy płaciłby ten, kto by chciał i nikt nie miałby pretensji, że, dajmy na to, jakaś uczelnia z Torunia chce unijnych pieniędzy... Wink
#218Gość_Loco_* Napisano 28 marzec 2008 - 22:37
Niech TWÓRCY piszą za siebie (kompromitują siebie). Kocham stwierdzenia typu: Polacy to, siamto, Polska to i tamto. Ja akurat przeciw pedkom nie mam nic przeciw, póki są z daleka ode mnie. To że wszyscy wołają o tolerancję ? A może wszyscy są w błędzie (czytaj: tzw. zachodnie demokracje). Czemu mam skakać tak, jak mi zagrają ? Ale po co spraszać takich pedałów do Polski i robić cyrk ? TVN naprawdę jak tylko wyczuje kasę to nawet każe panu Wejchertowi i panu Walterowi zwalić konia na wizji. Pod warunkiem, że będą w stanie osiągnąć wzwód. Żenada. 
#219Gość_LOCO_* Napisano 28 marzec 2008 - 22:47
UWAGA: Jestem tolerancyjny. Ale w mordę jeża pedałów nie lubię i już. Czy UE już wkrótce będzie mnie zmuszać, żebym ich lubił ? Wątpię, czy jej się uda. Nie dam się. To znaczy, że jestem zacofany, czy coś w tym typie ? Nie moderny ? Mam gdzieś pedałów i lesbije. No wybaczcie, taki jestem. Może jestem jeden w tym kraju ? Będę musiał uciekać za granicę ? A czy jest jakiś kraj na świecie, który przyjmuje emigrantów, którzy są prześladowani za nie tolerowanie homoseksualizmu ? Czuję się osaczony... 
#220 Jooboo Napisano 28 marzec 2008 - 22:53
Re: stepokura
Absolutnie nie chodziło mi o "boga/Boga". Chciałem Ci tylko delikatnie dać do zrozumienia, że pisząc tak jak Ty, raczej powstrzymywałbym się od strofowania innych. Jak rozumiem, jesteś dyslektykiem (dyslektyczką? tak w ogóle, to Ty jesteś "on", czy "ona", bo nie wiem, jak pisać) albo masz strasznie niewygodna klawiaturę. Żeby nie było, wcale nie próbuję być złośliwy, po prostu zauważam fakt. 
#221 Ludowiec-Lutowiec Napisano 28 marzec 2008 - 23:00
towarzyszko czerwona małpko te wynika z badań o 10% mozna w dupe wsadzić nie powiem komu. raport kinsleya czy jak mu tma było byl nierzetelny, przeprowadzano badania w wiezianiach, w barach gejowskich i placono za udział, ludize wymyslali przez t wiecej niz robili. była tma slynna cześć o dzieciach, niemal w całości oparta na zeznaniach pedofila, który to miał niby 600 dzieci zgwałcić, oczywiscie teog nei zweryfikowano bo jak? ale te bzdurne fakty rozciągnięto na wszystkie dzieci. pozatym gdyby ich bylo 10% to by ich bylo duzo wiecje niz jest, a jest ich garstka. Zreszta nawet na mekce polipoprawnosci czyli wikipedzi przyznają, ze wedlug roznych badan 1% do 10%. wiec nie gadaj takich tekstow, ze ich jest 10%, sami oni chcą by ich tylu bylo, ale nigdy nie bedzie. Zreszta z ofensywą wojującego islamu w europei zachodniej ich liczba zmaleje, a przywileje znikną.bredią jest, że oni nie mają rownych praw. mają takie same prawa, mogą sie ozenic z kobieta, glosują w wyoborach. Tylko oni domagają się przywilejow ze wzgledu na swe upodobania seksualne. To czemu nie założymy my fani blondynek wlasnej organizacji i nie bedziemy się domagać przywilejów? tylko dla takich jak ty towarzyszko geje zastepują ploretariat. 
#222Gość_LOCO_* Napisano 28 marzec 2008 - 23:04
Nie mogę się powstrzymać: te pedaly na fotce są PASKUDNE. Nie dobrze mi się robi. 
#223Gość_LOCO_* Napisano 28 marzec 2008 - 23:17
Czy w TVN zobaczymy pokaz idealnego współżycia homoseksualnego ? Ile w tym piękna, estetyki, romantyzmu... Ach, co za uczucie, może będą mieli dziecko ? Poród natualny, czy cesarka ? O, Boże, a jak mu zrobią nacięcie krocza ? 
#224 Gargangruel Napisano 29 marzec 2008 - 00:55
Jooboo!Przypomnę Ci, że w pierwszym poście zaprezentowałeś pewne poglądy, które można było ująć w 3 tezy.
1. Dlaczego ma być tak, że to, co religia katolicka uważa za słuszne, MUSI (podkreślenie Twoje) się stać prawem obowiązującym wszystkich (również nie-katolików)?
2. Można by ustanowić prawo, które pilnowałoby tego, żeby jakieś ZWYCZAJE jednych nie drażniły drugich.
3. Dlaczego Ty (jako niewierzący) zmuszony jesteś AKCEPTOWAĆ (podkreślenie Twoje) moje poglądy, mimo że się z nimi nie zgadzasz?
W moim poście używając konkretnych argumentów wykazałem Ci, że- Twoja pierwsza teza jest odmianą pytania, dlaczego w demokracji poglądy większości stają się prawem, które obowiązuje również mniejszość. Odpowiedzią na to pytanie jest sama istota demokracji. Dalej wykazałem Ci na kilku przykładach, że nie jest prawdą, że wszystkie możliwe postulaty większości są ujęte w prawie. Jest to dowodem pewnego kompromisu między większością i mniejszością. Dowodem poczynienia przez większość pewnych ustępstw na rzecz mniejszości, z różnych zresztą powodów. Zdajesz sobie sprawę, że kwestionując prawo większości do stanowienia zasad, kwestionuje się samą istotę demokracji?
Jaka była Twoja odpowiedź? Pośrednio zakwestionowałeś twierdzenie, że większość Polaków jest katolicka. Jeśli chcesz znać dokładne liczby osób praktykujących możesz je znaleźć na stronie Instytutu Statystyki Kościoła Katolickiego. Do tego dochodzą osoby, które nie praktykują regularnie, ale utożsamiają się z Kościołem. Do tego dochodzą osoby, które bywają w kościele na Pasterce, Rezurekcji i w Środę Popielcową, ale które popierają stanowisko Kościoła. Nie wiem ile jest łącznie tych osób, ale na pewno powyżej 50%.
Dalej wspomniałeś o prawach mniejszości. Państwo polskie nie ewidencjonuje obywateli z uwagi na wyznanie. Nie istnieje więc formalnie mniejszość niewierząca. Natomiast nikt nie odmawia żadnym dzieciom nauki etyki/filozofii. A w żadnym przypadku nie Kościół. Możesz posłać dziecko do dowolnej szkoły, również takiej gdzie uczy się tego przedmiotu.
Z kwestii szczegółowych odniosłeś się do wiedzy o seksualności i antykoncepcji. Kościół, z natury swojej wiary, jest przeciwny antykoncepcji. Przeciwny jest również przedwczesnemu rozbudzaniu seksualności młodych ludzi. Istnieje w tej sprawie spór i to nie na linii państwo-Kościół, ale między specjalistami w tej dziedzinie. Temat jest tu uboczny wiec powiem tylko jedno. Spór jest zasadny, a dowodem są dane dotyczące młodzieży brytyjskiej. Jest ona wyedukowana aż za bardzo, a w ilości ciąż młodocianych od lat przoduje w świecie. Może więc nie tędy droga.
Twoja ironia, co do rozsądnej i tolerancyjnej większości katolików jest całkiem nie na miejscu. Obejrzyj sobie dane dotyczące zasięgu RM i odnieś je do całkowitej ilości, chociażby tylko praktykujących regularnie katolików.
Dalej to już sobie poszalałeś. Katecheci nie biorą pieniędzy za głoszone przez nich poglądy, ale za konkretną wiedzę dotyczącą religii. Może nie zdajesz sobie sprawy ile powinien wiedzieć porządny katolik. I nie dotyczy to wcale ilości modlitw. Nauka religii ma swój program, metodykę i nie różni się, pod tym względem, od innych przedmiotów. Co najważniejsze, nie jest obowiązkowa. Żaden niewierzący nie musi posyłać swojego dziecka na religię.
Litościwie pominę sprawę rzekomego finansowania przez PIS Świątyni Opatrzności Bożej. Myślę, że rozmawiamy poważnie i możesz sobie darować propagandę. Niestety, ale Twoje uwagi do pozostałych dwóch tez zmartwiły mnie. Zmartwiły w tym sensie, że nie potraktowałeś poważnie moich argumentów. Twoja teza o prawie zabraniającym krzyży w szkołach w zamian za prawo zabraniające np. parad homoseksualistów jest niepoważna i sam chyba w to nie wierzysz. Podejrzewam, że sam na tym forum protestowałbyś przeciw ograniczaniu praw „mniejszości seksualnych”. Piszę w cudzysłowie, bo dla mnie takie pojęcie nie istnieje, ale to temat na inną dyskusję.
Co do tezy trzeciej, nie odpowiedziałeś na moje pytanie: dlaczego boli Cię tylko konieczność przestrzegania praw zgodnych z moimi przekonaniami? laczego nie boli Cię przestrzeganie wszystkich uciążliwych, czy upierdliwych, czy po prostu głupich praw? Ile to z Twoich ciężko zarobionych pieniędzy idzie na Kościół? Dysponujesz jakimiś wiarygodnymi danymi. Chętnie bym je poznał. 
#225 czerwona małpka Napisano 29 marzec 2008 - 01:03
Re: Ludowiec-Lutowiec
BEZ KOMENTARZA. Z FANATYKAMI CIĘŻKO SIĘ DYSKUTUJE- SORY NIE PODEJMUJE SIĘ O TEJ PORZE TEGO ZADANIA. 
#226 galazka Napisano 29 marzec 2008 - 01:54
Postów 407 Rejestracja 15-grudzień 07
Nikomu nieznana , wmawia się nam że znana . Wraz z tym socjologiem , majster klepka tematu , chyba nastepny autorytet i specjalista od programow Big Brothers , ekspert wszelaki wsrod czekajacych w kolejce po wybitnosc z rozdania TVN , podobnie jak tych 600 co się podpisało. Jak perwersja i rynsztok może sie podpisywać w imieniu Polaków , przekracza to granice, poza tym jego porównania w ostatnim akapicie artykulu to chyba swiadczy wyłącznie o tym , że jest niedouczonym zbawcą moralnego zła. Nie wspomnę o znajomosci historii. Niestey mamy coraz więcej szkól na niskim poziomie , które produkuja miernotę obsypujacą sę wzajemnie tytułami naukowymi. 
#227 galazka Napisano 29 marzec 2008 - 02:15
Nikomu nieznana , wmawia się nam że znana . Wraz z tym socjologiem , majster klepka tematu , chyba następny specjalista i piewca programow Big Brothers , ekspert wszelaki wsrod czekajacych w kolejce po wybitnosc z rozdania i namaszczenia finansowego TVN , podobnie jak tych 600 co się podpisało. Jak perwersja i rynsztok może się podpisywać w imieniu Polaków , przekracza to granice, poza tym jego porównania w ostatnim akapicie artykulu to chyba swiadczy wyłącznie o tym , że jest niedouczonym zbawcą moralnego zła. Nie wspomnę o znajomoci historii. Niestey mamy coraz więcej szkól na niskim poziomie , które produkuja miernotę obsypujacą się tytułami naukowymi . 
#228Gość_doktorek_* Napisano 29 marzec 2008 - 08:30
A ja proponuje wysylac maile do tego profesorka z informacja, ze narod ni zyczy sobie by wypowiadal sie w jego imieniu, bo nie jest dla narodu autorytetem. Jego maila latwo znalezc na stronie politechniki warszawskiej. W gornej listwie na stronie jest zakladka: Spis pracownikow, a potem wystarczy wpisac imie i nazwisko. Pozdrawiam wszystkich zdrowo myslacych. 
#229Gość_Czlowiek_* Napisano 29 marzec 2008 - 15:41
CZLOWIEK MA ZA DUZE JUZ WYMAGANIA! NIE WIE KIM JEST. SAM NIE WIE CZEGO CHCE. NIE POTRAFI ODROZNIC DOBREGO OD ZLA. ZABIJA. CUDZOLOZY. NIE MA SZACUNKU NAWET DLA SIEBIE. CIAGLE ZAMIESZANIE. NIEZGODA. ZOSTAWIA DZIECI NA PASTWIE LOSU, BO CHCE PIENIADZE. ZOSTAWIA ZONE I DZIECI, BO CHCE MU SIE MEZCZYZNY. NIE KOCHA OJCZYZNY. TRACI PATRIOTYZM. NIE JEST ZADOWOLONY Z POLSKI, CHCE EUROPE. ZAWSZE MA ZA MALO, I SZUKA WIECEJ, SZKODA DRUGIEGO. ATEISTKE, KTORA CHCIALA ZAWLADNAC SWIATEM, ZNALEZIONO ZABITA NA SMIETNIKU W USA JUZ NIEDAWNO. PRZYKAZANIA BOSKIE NIKT NIE SZANUJE. RODZICE NA EUTANAZJE. DZIECI NA ABORCJE. JAK DLUGO NASZ KREATOR TO WYTRZYMA? ON STWORZYL NAS NA WZOR SIEBIE, WIEC CHYBA NIEDLUGO JUZ NIE BEDZIE MOGL TEGO ZNIESC. TAK JAK LUD ROBI Z LUDEM. ON ZROBI TO SAMO Z NAMI. NIE BUDUJCIE ARKI NOEGO. BOG POWIEDZIAL ZE NIE BEDZIE NAS TOPIL TYM RAZEM. ALE WIECIE CO? ZABIERZE ROZUM TEMU KTORY SIEDZI PRZY BOMBIE ATOMOWEJ I NAS SPALI! KILKA OSOB MA ZOSTAWIC NA ZIEMI TAK SAMO JAK PO POTOPIE. CI BEDA ZYLI W ROZPACZY ZA DRUGIM CZLOWIEKIEM. BEDA WIEDZIELI KIM SA. BEDA KOCHAC SIE PRAWDZIWA MILOSCIA. OPAMIETAJCIE SIE KOCHANI! PROSCIE BOGA O LITOSC! 
#230 czerwona małpka Napisano 29 marzec 2008 - 16:04Tę bombę, to pewnie odpali jakis fantyk religijny- jak znam życie. Bóg przebaczy-to jego zawód, jak mi kiedyś ksiądz na spowiedzi powiedział. Nie wierzę, aby Polacy nie kochali swojego kraju. Porostu wiekszośc (tak jak i młodsze pokolenia) ma dosyć ograniczeń, nakazów, zakazów rodem z dworu bizantyjskiego. Szkoda, że spora część kleru i ludzi ich wspierających nie widzi tego. Znacznie łatwiej by nam sie wszystkim żyło i w spokoju.A co powiedzieć jak sądy kraju, który tyle wycierpiał od faszyzmu i komunizmu uniewinniają ludzi podnoszących ręce w faszystowskim geście pod pomnikem bohaterów RP ? I ci sami nie rzadko tu na tym forum podpierając się wirą ojców sieja nienawiść i niezgodę pomiędzy ludźmi.Prosciej jest zafundować komus obelgę niż wysłuchać i zastanowić się. 
#231Gość_Czlowiek_* Napisano 29 marzec 2008 - 18:07
czerwona małpka&raquo;Re: Znana pisarka przeprasza gejów za prezydenta 2008-03-29 16:04 Tę bombę, to pewnie odpali jakis fanatyk religijny- jak znam życie.NIEZALEZNIE, KTO BEDZIE SIEDZIAL TAM PRZY BOMBIE. Bóg przebaczy-to jego zawód,NIE WIEM CZY WSZECHWLADCA MA JAKIS ZAWOD. jak mi kiedyś ksiądz na spowiedzi powiedział.NIE WIEM Z JAKIM KSIEDZEM ROZMAWIALES. Nie wierzę, aby Polacy nie kochali swojego kraju.WIERZ MI, W DUZEJ WYMIARZE TAK JEST. Porostu wiekszośc (tak jak i młodsze pokolenia) ma dosyć ograniczeń, nakazów, zakazów rodem z dworu bizantyjskiego. I TO JEST WLASNIE ICH BLEDEM. NIE SLUCHAJA SIE SWEGO STWORCY, KTORY WLASNIE DAL IM TE ZAKAZY, OGRANICZENIA I NAKAZY. JEZELI DZIECI NIE SLUCHAJA SIE OJCA, NO TO MUSI ICH SKARCIC.Szkoda, że spora część kleru i ludzi ich wspierających nie widzi tego.TAK, TO JEST BARDZO PRZYKE. W WIEKSZOSCI TO KATOLICY WIEDZA CO ICH CZEKA W PRZYSZLOSCI. Znacznie łatwiej by nam sie wszystkim żyło w spokoju.MASZ RACJE, WSZYSCY POTRZEBUJEMY SPOKOJU! A co powiedzieć jak sądy kraju, który tyle wycierpiał od faszyzmu i komunizmu uniewinniają ludzi podnoszących ręce w faszystowskim geście pod pomnikem bohaterów RP ?BOG OSADZI ICH NAJSPRAWIEDLIWIEJ. ON MA ZYCIE ZIEMSKIE KAZDEGO JEGO STWORZENIA, NAGRANE NA TASMIE. PO SMIERCI KAZDY MUSI SIE ZE SWOJEGO ZYCIA WYTLUMACZYC. I ci sami nie rzadko tu na tym forum podpierając się wiarą ojców sieja nienawiść i niezgodę pomiędzy ludźmi. STWORCA BEDZIE OSADZAL NAS WSZYSTKICH.Prosciej jest zafundować komus obelgę niż wysłuchać i zastanowić się.W TYM ZDANIU MASZ ABSOLUTNA RACJE! 
#232 adrian Napisano 29 marzec 2008 - 19:11
No prosze, wspólny język z lewa i prawa (jak sądze). I tak powinno być. Pozdrawiam obu Panów. 
#233 Gargangruel Napisano 29 marzec 2008 – 19:21
Jooboo! Napisałeś:> Instytut Statystyki Kościoła z samego swojego założenia musi być nieobiektywny.<
Pierwsze zdanie i od razu FAUL. Co to ma niby być, argument? Nie poparta żadnymi dowodami insynuacja? Taka sobie opinia, bo tak Ci się wydaje?
Ale to nie tylko faul, ale i SAMOBÓJ. Zdajesz sobie sprawę, że takim stwierdzeniem podważyłeś wszystkie dane na temat gejów, pochodzące od nich samych. Podważyłeś wszystkie dane na temat Kościoła pochodzące z ateistycznych instytutów i podważyłeś wyniki wszystkich sondaży robionych przez zainteresowanych. Po takim stwierdzeniu nie przyjmę od Ciebie żadnych danych, bo z samego założenia będą nieobiektywne.

Napisałeś:> Moja znajoma, mieszkająca (podobnie jak ja) w dużym mieście, nie znalazła PUBLICZNEJ podstawówki, w której byłaby etyka lub filozofia.<
I czego to dowodzi? Dowodzi, że władze samorządowe w dużym mieście źle troszczą się edukację dzieci. Nie pytam, kto tam rządzi, bo to nie ma znaczenia. Nie chcesz chyba sugerować, że to Kościół nie pozwala? Dziwię się, że tak aktywne środowiska ateistyczne nie domagają się od rządu i samorządu załatwienia tej kwestii.

Napisałeś: > religia nie jest nauką, tylko doktryną. Jest to pewien usystematyzowany zbiór wierzeń, głoszonych przez konkretną instytucję, która z tego, że tak powiem, żyje (nie mówię tu o wiernych, czyli tzw. "żywym kościele", mówię o instytucji). Nie można porównywać religii do, powiedzmy biologii, czy fizyki, bo ta pierwsza nie ma żadnych naukowych podstaw - jest to tylko pewien określony światopogląd (absolutnie nie próbuję tu oceniać, dobry, czy zły), do tego bynajmniej nie jedyny możliwy.<
Doszliśmy do sedna sprawy. Przypomnę Ci, że nasz pierwszy kontakt miał związek z Twoimi uwagami o religii wygłaszanymi na forum. Nie dyskutowałbym na tym forum z żadnym wyznawcą innej religii. Nie przekonywałbym go, że moja jest lepsza, a jego gorsza. Nie przyszłoby mi to nawet do głowy. Uważam, że wiara każdego człowieka jest dla niego ważną sprawą. Nie przeszkadza mi nauka islamu w szkole publicznej, jeżeli są chętni do tego. Gdyby uczono religii mojżeszowej, też by mi to nie przeszkadzało.
Sęk w tym, że i Ty jesteś wyznawcą religii. Religii ateistycznej, która ma swoje dogmaty, swoich świętych i nawet swoich męczenników. Z objawienia przyjąłeś fakt nieistnienia Boga, z wszelkimi tego konsekwencjami.
Dlatego NIE BĘDĘ z Tobą rozmawiał o MOJEJ religii, ani o TWOJEJ religii. Nie interesuje mnie porównywanie ich.
Wygłosiłeś wiele uwag o mojej religii. Ja - ten jeden raz - powiem, że Twoja religia jest dla mnie zbiorem naiwnych wierzeń w umysł człowieka, w jego potęgę oraz w autorytety kreowane przez hierarchów tego wyznania.

Napisałeś: > Pisały o tym (finansowaniu przez PIS Świątyni B.O.) gazety, sprawa była w Sejmie - dlaczego niby ma to być propaganda.<
Bo może czytasz nie te gazety, co trzeba. PIS NIE FINANSOWAŁ Świątyni Bożej Opatrzności. Kropka.
Wielokrotne powtarzanie nieprawdy jest propagandą. (Nie twierdzę, że zrobiłeś to specjalnie).

Napisałeś: > parady gejowskie uważam za rzecz wyjątkowo niesmaczną. <
Cieszę się, że mamy podobne zdanie, ale rzecz nie w smaku. Przypomnę Ci, co się działo w Polsce, Europie i na świecie, kiedy Kaczyński - korzystając z kruczka prawnego - nie pozwolił na paradę w Warszawie. Czy potrafisz sobie wyobrazić, co by się działo, gdyby polskie prawo zakazało parad homoseksualistów.? Potrafisz, prawda?
Poza tym jesteś chyba nietolerancyjny, bo chciałbyś dorosłym, wolnym ludziom w wolnym kraju zabronić zgromadzeń! Dlatego określiłem to, jako niepoważne. Dodatkowo jakoś Ci nie wierzę.Wink

Napisałeś: > Dlatego, że nie są zgodne z moimi przekonaniami (a czasem stoją z nimi w oczywistej sprzeczności) i niewiele mogę na to poradzić. <
Kółko się zamknęło Nie, bo nie.
Twoje trzy tezy, w związku z tym, można sprowadzić do jednej: Dlaczego muszę przestrzegać czegoś niezgodnego z moimi przekonaniami?
Masz problemy z demokracją drogi Jooboo. Nie uważasz chyba, że demokracja jest wtedy, kiedy wszystko jest tak, jak Ty chcesz?
Pozwolisz, że ja zadam Ci pytanie. Gdyby zmienić te prawa, o których mówisz, na zgodne z Twymi przekonaniami, to dlaczego JA, byłbym zmuszony ich przestrzegać? Czy uważasz, że jesteś ważniejszy ode mnie?

Napisałeś: > Przy okazji, chciałbym poznać Twoje zdanie na temat "podatku kościelnego". Jako bezpośrednio zainteresowany, co sądzisz o takim pomyśle? <
Dlaczego uważasz mnie za bezpośrednio zainteresowanego? Nie jestem zainteresowany ŻADNYM podatkiem kościelnym i uważam, że w Polsce NIGDY go nie będzie.
Po pierwsze - jest to sprzeczne z zasadą rozdziału państwa i Kościoła. (Państwo ma zbierać pieniądze na Kościół?)
Po drugie - jest to sprzeczne z zasadą, że państwa nie interesuje moje wyznanie.
Po trzecie - jak chciałbyś sprawdzać w kościele, czy płacę podatek? Zaświadczeniem z Urzędu Skarbowego?
Ksiądz nie udzielałby Sakramentów bez takiego zaświadczenia? A ksiądz, który by udzielał, odpowiadałby z Ustawy Karno-Skarbowej? Toż to by był dopiero kabaret!
Pozdrawiam.

#234 Ludowiec-Lutowiec Napisano 29 marzec 2008 - 20:24
Re: czerwona małpka
Fanatyczką to ty jesteś, a mi to zarzucasz. Uparłaś się trwac przy błędnych przekonaniach i je bez przerwy powtarzasz, a masz zero argumentów. Lepiej wracaj na forum wyborczej. Z dedykacją dla ciebie hymn twej sprawy.
Wyklęty powstań, ludu ziemi,
Powstańcie, których dręczy głód.
Myśl nowa blaski promiennymi
Dziś wiedzie nas na bój, na trud.
Przeszłości ślad dłoń nasza zmiata,
Przed ciosem niechaj tyran drży!
Ruszymy z podstaw bryłę świata,
Dziś niczym, jutro wszystkim my!
Ref.Bój to jest nasz ostatni,
Krwawy skończy się trud,
Gdy związek nasz bratni
Ogarnie ludzki ród.
Nie nam wyglądać zmiłowania
Z wyroków bożych, z pańskich spraw.
Z własnego prawa bierz nadania
I z własnej woli sam się zbaw!
Niech w kuźni naszej ogień bucha,
Zanim ostygnie - przekuj w stal,
By łańcuch spadł z wolnego ducha,
A dom niewoli zniszcz i spal! 
#235 czerwona małpka Napisano 29 marzec 2008 - 21:11
"Fanatyczką to ty jesteś, a mi to zarzucasz. Uparłaś się trwac przy błędnych przekonaniach i je bez przerwy powtarzasz, a masz zero argumentów. Lepiej wracaj na forum wyborczej".
Szanowny PanieŁatwo pisac do kogoś, że ma "zero argumentów", jeżeli do Ciebie NIC nie trafia. Tak, stwierdzam, że dla mnie jestes wprost fanatykiem głuchym na wszystko- doszedłem do takiego wniosku po przeczytaniu Twoich wypowiedzi na tym forum.Stara zasada mówi wyraźnie, że "nieprzekonanych nie przekanasz". Jakie masz prawo, aby twierdzić, że moje przekonania są błędne, a jedynie Twoje są prawdziwymi i słusznymi? Pozwolę sobie również przypomnieć, ze czasy dogmatów kościelnych- powszechnie obowiązujących -dawno się skończyły.Za dedykację dziękuje, międzynarodówka to piękna pieśń.Życze dobrej nocy i udanego wekeendu. 
#236 Ludowiec-Lutowiec Napisano 30 marzec 2008 - 12:42
Nie jestem fanatykiem relligijnym. Ja po prostu pisze fakty odnośnie homoseksualizmu, a nie slogany. Zarzucasz mi kierowanie się dogmatami, kiedy ty raczje się nimi kierujesz, tylko zdecydowanie innego pochodzenia, roodem z gazety wyborczej czy innego środka przekazu. Faktem jest to, iż oni mają równe prawa, a dawanie im przywilejów jest absurdem. Równie dobrze można dać przywileje dla fanów blondynek czy fetyszystów. Twierdzisz, że ich jest 10%, nie ma tylu. Różne badania wykazują sprzeczne wyniki, same środowisko gejowskie nie jest zgodne co do tego ilu ich jest. Co do rzetelności badań na ten temat dam prosty przykład. Tzw "uczeni" twierdza, iż wśród bizonów jest czestrzy homoseksualizm od normalizmu. Jest to absurd wynikający z braku wiedzy o obyczajach tych zwierząt.Owe rzekome zachowania seksualne były po prostu okazywaniem dominacji czy nawet zabawą. Wśród bydła domowego skolei można twierdzić, że krowy sa biseksualne, bo skacze jedna na drugą. Naprawdę zaś w ten sposób krowy okazują to, iż są płodne i chcą być zapłodnione przez byka. Zwierzęta zresztą nie oddają się spółkowaniu dla przyjemności jak ludzie tylko z konieczności. Dla rozrodu. 
#237 marco Napisano 30 marzec 2008 - 13:13
Postów 2375 Rejestracja 26-grudzień 07

Nie wiem za co przeraszać. Ludzie,który podpisali ten nic nie warty bubel najwyraźniej są niespełna rozumu. Homoseksualizm to zboczenie czy to sie komuś opodoba czy nie. 
#238Gość_~ignacy_* Napisano 30 marzec 2008 - 13:27
Pani Olgo i inni poplecznicy zboczeńców, to właśnie wy ośmieszacie naród polski, a list wasz jest godny politowania. Współczuję braku rozsądku i nieprzewidywalności. 
#239Gość_~stardust_* Napisano 30 marzec 2008 - 13:57
A ja popieram PREZYDENTA. Gejów trzeba leczyć i społecznie izolować a nie dla chwilowego sojuszu libero i lewaków robić z nich idola po to aby rozbić rodzinę, społeczeństwa narody. I tak nie dostaniecie włądzy. Pierwej zrobią kuku piewcą libero-lawackości. Te siły tylko wykorzystują homoseksualistów do swojej walki o awładzę. Nie ma proletariatu, muzułmanie nie chcą być pokrzywdzeni to zostało mącenie feminizmem i homoseksualizmem po to by mieć włądzę. 
#240Gość_Nairam_* Napisano 30 marzec 2008 - 14:11
Kiedyś było hasło:Proletariusze łączcie się!Teraz niejaki prof. Krzemiński chce przejść do historiipod hasłem: Geje łączcie się!No cóż, skoro nie może sobie zapewnić sławy inaczej! 
#241 czerwona małpka Napisano 30 marzec 2008 - 14:36
Nie czytam GW- nie w moim guście. Reszty nie będe komentował, nie ma to sensu. 
#242Gość_~Alek_* Napisano 30 marzec 2008 - 14:43
przegrana formacja sa autorzy tego listu.krotko ...zenujace i obrzydliwe 
#243Gość_dziadek nie b. stary_* Napisano 30 marzec 2008 - 15:51
Co jest news'em; to ,że pies pogryzł właściciela ? , otóż nie ; news jest wtedy ; gdy < właściciel pogryzl psa >; wg TVN. Doszukiwanie się "postępowosci" w wynaturzeniach moim skromnym zdaniem nadaje się do leczenia w psychiatryku ,lecz jako "odmienny stan seksualnosci" jest to temat dla brukowych mediów , które kazdą odmienność chcą zamienić na kasę . Czy to tak trudno zrozumieć ? Mogą mówić dobrze lub zle ale MUSZą MóWIć . 
#244 Szklane OKO Napisano 30 marzec 2008 - 17:51
Postów 25 Rejestracja 28-marzec 08

Tobie się naprawdę coś w móżdżku i nie tylko tam poprzestawiało.Zgadzam się z treścią tylko pierwszego zdania Twojego CYTATU , że: " To nie Twoja wina, że matka natura Cie skrzywdziła. Naprawdę ubolewamy. Niemniej jednak jesteś nam potrzebny. To Wy hetero tego świata niezłomnie od wieków podtrzymujecie nasz "gatunek" i płodzicie rzesze naszych następców. Obiecujemy, że w EU będziemy dla Was wyrozumiali". W historii tego świata był już niejaki ADOLF. Także bredził coś o rzeszy, płodzeniu następców wybranej hordy [czytaj gatunku, rasy]. Czyżbyś był pedałem faszystą? Obiecuję, że w EU nie będziemy dla Was wyrozumiali. 
#245Gość_roger_* Napisano 30 marzec 2008 - 22:48
TAKI LIST TO KOMPROMITACJA,CYRK,BŁAZENADA.LUDZIE OPAMIETAJCIE SIE,CI KTÓRZY SIE POD TAKIM LISTEM PODPISALI SĄ PO PROSTU ŚMIESZNI. 


Ostatnio zmieniony przez Gargangruel dnia Sob 20:20, 11 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargangruel
Administrator



Dołączył: 23 Mar 2011
Posty: 6691
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: ZE SREBRNEGO NOWIU

PostWysłany: Sob 19:21, 11 Cze 2011    Temat postu:

Kilka mitów chyba runie.

Ostatnio zmieniony przez Gargangruel dnia Nie 9:20, 12 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargangruel
Administrator



Dołączył: 23 Mar 2011
Posty: 6691
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: ZE SREBRNEGO NOWIU

PostWysłany: Nie 15:01, 12 Cze 2011    Temat postu:

"My, obywatele polscy, zażenowani telewizyjnym orędziem prezydenta naszego kraju, zwracamy się do Was z wyrazami poparcia i solidarności. Wiedzcie, że to nie pierwszy homofobiczny wyskok pana Lecha Kaczyńskiego. Jeszcze jako prezydent Warszawy próbował, na szczęście daremnie, zakazać tradycyjnych już parad równości - wielotysięcznych, radosnych manifestacji w obronie praw gejów i lesbijek, szerzej, w obronie wolności i tolerancji. Wolimy, żeby prezydent Kaczyński nie ośmieszał Polski - niech, skoro już musi, ośmiesza siebie i swoją przegraną formację polityczną".

Taka była treść tego listu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pipello Walek
Gość






PostWysłany: Nie 12:01, 26 Cze 2011    Temat postu:

Bzidko
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargangruel
Administrator



Dołączył: 23 Mar 2011
Posty: 6691
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: ZE SREBRNEGO NOWIU

PostWysłany: Nie 12:07, 26 Cze 2011    Temat postu:

Bardzo bzidko.
Tak się składa, że początek forum dziennika (listopad 2007) pokrywa się w zasadzie z początkiem rządów Platformy. Bardzo ciekawa jest konfrontacja wpisów z tamtego okresu z wpisami obecnymi. Widać, że NIC się nie zmieniło. Tylko my jesteśmy prawie 4 lata starsi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.gargangruelandia.fora.pl Strona Główna -> Stary Hydepark Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin